Ich lese, dass es auf der Firefox Addon-Seite zwei Millionen Benutzer sind. Davon bestimmt viele, die's getestet haben ums sofort wieder wegzuwerfen oder die mehrere PCs damit infiziert haben.
Es genügt zu sehen, dass Greasemonkey etwa 1,2 Millionen Benutzer mehr hat.
In der Liste der beliebtesten AddOns ist GM hinter NoScript. Und die Gesamtdonloadzahlen sind nur halb so hoch. Aber wie auch immer, du sprachst von "Randgruppen", ich habe dir gesagt es ist eines der populärsten AddOns für den Firefox. Wer mit seiner Aussage näher an den Fakten ist, kannst du dir selber überlegen.
Im Übrigen hast du wohl gesagt, was optimal ist: die Individuelle Steuerung mit NoScript. Danach hast du gesagt, dass sogar DAUs beginnen, das zu verstehen. Das Verb "verstehen" impliziert, dass Leute, die diese Erkenntnis nicht haben, eine fundamentale Wahrheit nicht beherzigt haben. Falls du das damit nicht meintest, würde ich ein anderes Wort als das verschwommene Wort "verstehen" benutzen.
Oh, da hast du mich nicht ganz richtig verstanden.
Ich sagte optimal ist es, wie du mit Sicherheitslücken umgehen kannst, wenn du das AddOn nutzt. Nicht die Nutzung an sich, dass es Menschen gibt, für die es lästig ist, ist mir auch klar.
Mich haben DAUs explizit nach so einem Schutz gefragt und das mit dem sogar verstehen, ist darauf bezogen, dass sogar weil es nervig sein kann Skripte jedesmal zu zulassen, es welche gibt, die trotzdem NoScript aktiviert haben.
Wenn das alles für dich eine "fundamentale Wahrheit" ist, kann ich nichts dafür. Ich habe nur ein paar Argumente genannt, auf deine Aussage das du JS nicht für etwas böses hälst (ich auch nicht). Aber wenn das für dich so eine persönlich verletztende Aussage ist, steht es dir natürlich völlig frei NoScript nicht zu nutzen.
