NetzSchleicher
Mitglied
Lesen bildet, danke û.u
- Status
Werbung:
![]()
ich hab auch ein kleines Problem....
In meiner Testseite ( www.free-mmorpg.bplaced.com/Features.php ) gibt es oben ein Menü. Jedoch wird so ziehmlich überall dort:
required attribute "ALT" not specified
angezeigt... Liegt das daran, dass sich das Ding in einer Tabelle befindet oder hat das einen anderen Grund?
[Invalid] Markup Validation of http://www.free-mmorpg.bplaced.com/Features.php - W3C Markup Validator
In meiner Testseite ( www.free-mmorpg.bplaced.com/Features.php ) gibt es oben ein Menü. Jedoch wird so ziehmlich überall dort:
required attribute "ALT" not specified
angezeigt... Liegt das daran, dass sich das Ding in einer Tabelle befindet oder hat das einen anderen Grund?
[Invalid] Markup Validation of http://www.free-mmorpg.bplaced.com/Features.php - W3C Markup Validator
_Thor_
Aktives Mitglied
Nein, das liegt nicht an der Tabelle, das liegt einfach daran, dass du den alternativen Text für ein Bild nicht angegeben hast, wenn das Bild mal nicht angezeigt werden kann.
Ausserdem solltest du dir angewöhnen, die Tags und Attribute alle klein zu schreiben, weil in XHTML die CSS-Eigenschaften case-sensitive sind. Da du HTML 4.01 verwendest, ist das noch nicht tragisch, könnte es aber werden, wenn du den Doctype wechselst zu XHTML.
Vom Tabellenlayout weg und den Inhalt mit den richtigen Tags zu versehen wäre auch nicht verkehrt. <h1 - h6> für Überschriften, <p> für Absätze, Listen für das Menü.
Aber das ist hier ja nicht der Webseitencheck, soll auch nur ein Tip sein.
HTML:
<img src="image.jpg" alt="alternativer text" />Vom Tabellenlayout weg und den Inhalt mit den richtigen Tags zu versehen wäre auch nicht verkehrt. <h1 - h6> für Überschriften, <p> für Absätze, Listen für das Menü.
Aber das ist hier ja nicht der Webseitencheck, soll auch nur ein Tip sein.
Werbung:
![]()
Das ist falsch. Ein alt-Text soll als Ersatz für ein Bild dienen.
Use the alt attribute to describe the function of each visual - Quality Web Tips
Gruß
Junny
Werbung:
![]()
E
Efchen
Guest
Das verstehe ich aber auch anders. Da steht nichts von *mehr* als "Ersatz", da steht nur "a text equivalent", also als Ersatz, wenn das Image nicht angezeigt werden kann.
Ich finde, Du interpretierst hier irgendwas in die Aussage rein. Natürlich ist es eine große Hilfe für Blinde, wenn sie den alt-Text vorgelesen bekommen.
...ich versteh nicht wirklich, was Du uns sagen willst. Das alt-Attribut ist zwingend notwendig, weil es als Ersatz dient, wenn das Image nicht angezeigt werden kann. Für was anderes ist es nicht gedacht. Natürlich soll er das Image auch beschreiben, weil ansonsten der alt-Text sinnlos ist. Es soll da nicht "image" oder "Bild" oder noch schlimmer "xjsdfg2.jpeg" drin stehen, sondern etwas aussagekräftiges.
Für eine zum Image ergänzende Beschreibung ist das title-Attribut da.
naja, is ja eigentlich auch unwichtig, solange er keine Fehler bemängelt... In solchen einfachen image tags wird es wohl nie dazu kommen dass das alt angezeigt wird....
Kann mir jemand sagen was ich für den letzten Fehler machen muss? Ist altmodische Schreibweise, ich weiß, aber wie bring ich es sonnst unter?
Kann mir jemand sagen was ich für den letzten Fehler machen muss? Ist altmodische Schreibweise, ich weiß, aber wie bring ich es sonnst unter?
E
Efchen
Guest
Das hat nichts mit dem Inhalt des Images zu tun, der alt-Text wird angezeigt, wenn das Image nicht dargestellt werden kann. Das ist der Fall, wenn Du diese in Deinem Browser abschaltest, einen Browser nutzt, der keine Images kann (Lynx, Vorlesebrowser) oder auch bei Suchmaschinen! Die Wahrschienlichkeit, dass das alt-Attribut ausgelesen wird ist IMHO ziemlich hoch.
"Start Tag omitted" heißt übersetzt, Du hast das Start-Tag <tr> weggelassen. Es fehlt also.
Werbung:
![]()
Ich störe mich an dem Begriff "Ersatz". Wenn es ein Ersatz wäre, könnte beides beliebig ausgetauscht werden, ohne das eine Information verloren geht. Das kann man ausschließen, weil Bilder eben nicht wie Text funktionieren.
Das alt redendert wird, wenn das Bild nicht angezeigt werden kann ist eine Funktion. Es soweit zu verallgemeinern, dass es nur diese Funktion hätte ist verkehrt.
Sicherlich bietet title, genau wie longdesc eine Möglichkeit das Bild zusätzlich zu beschreiben. Für <img> kommt dieser Aufgabe aber primär alt nach. Somit sind diese Attribute auch kein Ersatz für alt.
Das alt redendert wird, wenn das Bild nicht angezeigt werden kann ist eine Funktion. Es soweit zu verallgemeinern, dass es nur diese Funktion hätte ist verkehrt.
Sicherlich bietet title, genau wie longdesc eine Möglichkeit das Bild zusätzlich zu beschreiben. Für <img> kommt dieser Aufgabe aber primär alt nach. Somit sind diese Attribute auch kein Ersatz für alt.
E
Efchen
Guest
Ich sehe das nicht so, dass "alt" ein Image beschreibt. alt ist dafür da, einen ALTernativtext anzugeben. Beschreibungen macht man mit, wie Du schon sagst, title oder longdesc. Dass "alt" als Beschreibung dient, steht in den von Dir zitierten Passagen nicht drin.
"provide a text equivalent for the object" heißt doch "Ersatz".
Naja, wenn wir noch lange weitermachen, werden wir den off-topics beschimpft :-)
"provide a text equivalent for the object" heißt doch "Ersatz".
Naja, wenn wir noch lange weitermachen, werden wir den off-topics beschimpft :-)
Ich seh immer noch bloß den einen Fehler, ein fehlendes <tr> vor dem <td>.
Werbung:
![]()
Probleme mit der Homepage
Hi, wenn ich meine Homepage checke, kommen Fehler, von denen ich nicht weis, wie ich sie beheben kann.
Kennt sich jmd von euch damit aus ?
Hier der Link zur Analyse
[Invalid] Markup Validation of http://www.kerkyra-korfu.de/ - W3C Markup Validator
Hi, wenn ich meine Homepage checke, kommen Fehler, von denen ich nicht weis, wie ich sie beheben kann.
Kennt sich jmd von euch damit aus ?
Hier der Link zur Analyse
[Invalid] Markup Validation of http://www.kerkyra-korfu.de/ - W3C Markup Validator
Werbung:
![]()
Hm danke schonmal für die Hilfe, ich habe nur folgendes Problem : Die Fehler stehen so gar nicht in meinem Quelltext.
Ich hab mein Webspace bei piranho und anscheinend ist das die weiterleitung von dort ?
Jedenfalls steht das java-zeug nicht bei mir in der html datei.
Was mach ich nu ?
Ich hab mein Webspace bei piranho und anscheinend ist das die weiterleitung von dort ?
Jedenfalls steht das java-zeug nicht bei mir in der html datei.
Was mach ich nu ?
Werbung:
![]()
Maxi
Neues Mitglied
Da kannst du nichts machen, es kommt von deinem kostenfreien Hoster.
Die einzige Möglichkeit wäre, den Hoster zu wechseln.
derwunner
Mitglied
es geht doch einfacher!!!
Hallo,
warum denkt ihr alle so kompliziert? Es geht doch viel einfacher, indem man als Dokumententyp-Deklaration HTML 4.0 oder 4.1 TRANSITIONAL nimmt. Denn da geht nämlich das target Attribut sicher und auch viele alte Attribute, die in Ihrer XHTML Version von 1999 auch noch zulässig sind!
Die Variante TRANSITIONAL hat den Vorteil, dass hier viele Elemente und Attribute gehen, die in der Variante STRICT nicht zulässig sind. Außerdem kann man hier auch freien Text verfassen, ohne es im
schreiben zu müssen.
Ich würde zusätzlich noch den Link für den Strict loose.dtd mit angeben.
Das ganze würde dann volgendermaßen aussehen:
Aber vorsicht: Wenn Sie es so ohne charset-iso benutzen, werden die Umlaute nicht automatisch umwandelt. Deshalb müssen Unicodezeichen für Umlaute wie z. B. Ü, Ä, Ö usw. verwendet werden!
Eine andere Möglichkeit wäre noch mit Javascript auf einen Link einen Befehl zum Fenster öffnen in dieser und jener Größe. Würde ich aber nicht unbedingt empfehlen, da Javascript vom Webbrowser zugelassen werden muss und da diese Fenster mit Javascript meist wegen den Pop-Up Blockern nicht geöffnet werden.
Das alles ist noch ausführlicher bei folgenden SELFHTML-Link beschrieben: SELFHTML: HTML/XHTML / Allgemeine Regeln für HTML / Grundgerüst einer HTML-Datei
Oder wenn Ihnen das alles nicht anspricht besteht immernoch die Möglichkeit ihr Gästebuch via iframe auf die Seite einzubinden.
LG derwunner
Hallo,
warum denkt ihr alle so kompliziert? Es geht doch viel einfacher, indem man als Dokumententyp-Deklaration HTML 4.0 oder 4.1 TRANSITIONAL nimmt. Denn da geht nämlich das target Attribut sicher und auch viele alte Attribute, die in Ihrer XHTML Version von 1999 auch noch zulässig sind!
Die Variante TRANSITIONAL hat den Vorteil, dass hier viele Elemente und Attribute gehen, die in der Variante STRICT nicht zulässig sind. Außerdem kann man hier auch freien Text verfassen, ohne es im
Code:
<pre> - TagIch würde zusätzlich noch den Link für den Strict loose.dtd mit angeben.
Das ganze würde dann volgendermaßen aussehen:
Code:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<HTML>
<HEAD>
<TITLE>--- Hier Seitentitel ---</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
</BODY>
</HTML>Eine andere Möglichkeit wäre noch mit Javascript auf einen Link einen Befehl zum Fenster öffnen in dieser und jener Größe. Würde ich aber nicht unbedingt empfehlen, da Javascript vom Webbrowser zugelassen werden muss und da diese Fenster mit Javascript meist wegen den Pop-Up Blockern nicht geöffnet werden.
Das alles ist noch ausführlicher bei folgenden SELFHTML-Link beschrieben: SELFHTML: HTML/XHTML / Allgemeine Regeln für HTML / Grundgerüst einer HTML-Datei
Oder wenn Ihnen das alles nicht anspricht besteht immernoch die Möglichkeit ihr Gästebuch via iframe auf die Seite einzubinden.
LG derwunner
- Status