wo <center> und </center>

[lalala]

hi,
man zentriert ja mit <center> und </center> is ja klar, aber warum is bei folgendem:

<span id="glowtext"><center><h1>Herzlich Willkommen auf www.mustermann.de!</h1></center>

der text nur etwas weiter rechts und untereinander anstatt in einer zeile und zentriert??

wie beokommen ich ihn zentriert und zwar in einer zeile?

 

[Prophet]

du hast span nirgends geschlossen. da du eine überschrift benutzt solltest du den text innerhalb der überschrift mit center umschliesen.

 

[lalala]

hab ich span nicht damit geschlossen, nach "glowtext">?

 

[CrackPod]

<span>

</span><-- so wird das ding geschlossen!!!
genauso wie div, p, a, table,td,tr,form,legend,fieldset,textarea,font,u,i,b usw und so fort

 

[ingoS]

Das ist umständlich und <center> ist veraltet. Warum denn nicht <h1 align="center">?

 

[Prophet]

oder wie wir immer predigen mit css style="text-align:center;"

 

[CrackPod]

was ich letztlich gemerkt habe:
tex-align:center;
übernimmt nicht unbedingt die gleiche funktion wie align="center"..
ein div mit txt align richtet nur den text aus... aber mit align="center" wird das ganze div centriert... d.h. dass es in der bildschirmmitte is.. und man muss ned unbeding padding left benutzen, was ja bei ner anderen auflösung auch bei % angaben zu geringen-roßen verzerrungen führen kann

 

[Prophet]

es ist ganz einfach text-align wirkt auf die kindelemente(komischer weise richtet es keine tabellen aus...)
align="center" auf sich.

 

[ingoS]

Eins verstehe ich übrigens nicht: Warum wurde dieser wunderbare Tag als unerwünscht deklariert? Ebenso wie <u> und <s>; was ist da der Sinn?

 

[CrackPod]

also dass <u> deklariert wurde is mir ned bekannt
aber <center> is deklariert genauso wie
uns was is <s>

 

[Prophet]

s ist ne andere varainte von strong. die tags sind einfach unnötig und blähen das ganz auf. man kann such das geanauso in css schreiben und dann einmal in den cache laden. spart zeit und arbeit.

 

[ingoS]

Bei Google gefunden; hatte keine Lust beim W3C zu gucken:
http://www.mediaevent.de/xhtml/#Unerwuenscht

<s> ist durchstreichen. Klar, selten gebraucht, aber warum wurde es als unerwünscht deklariert? <font> kann man verstehen, es macht einfach den Quelltext unübersichtlich und allgemein ist mit CSS 1. mehr zu machen und 2. die Sache eleganter einzuteilen.
Was ich gerade sehe: <a name="..."> ist auch deprecated??? Wie soll man dann bitte einen Link zu einer bestimmten Stelle im Dokument machen???

 

[Prophet]

das wusste ich noch nicht habe ich ebenfalls kein verständnis für...

 

[ingoS]

<h1 align="...">, <table align="...">, <ul type="...">, <img border="...">, <img align="...">, <map name="..."> alles deprecated!!! Die haben ja wohl dergestalt einen an der Waffel, dass es nicht mehr zum Aushalten ist!!!

 

[Prophet]

falsch nur die attribute sind deprecated. die ganzen align tag sind endich mal gestrichen... aber für name bei a habe ich auch kein verständlnis... aber die liste ist ja auch nur XHTML

 

[ingoS]

Es ist mir schon klar, dass es nur die Attribute sind, aber das ist doch trotzdem bescheuert, besonders beim name-Attribut in <map>! Dadurch wird doch dann der komplette Tag sinnlos, weil man sich nicht mehr mit <img ... usemap="..."> darauf beziehen kann, oder sehe ich das falsch?

 

[Prophet]

stimmt

 

[Berti]

<a name=> ist deshalb nicht richtig, weil man in XHTML Anker mit <a id=""> benennt.
Es wird aber empfohlen beide Tags zu schreiben, um älteren Browsern auch eine Chance zu geben, soll heissen: <a name="anker" id="anker"> aber auch die Anker selbst mit id benennen also "#anker"

MFG, Berti

 

[Prophet]

... :shock:

 

[Berti]

jaja...auch mit 28 sind die augen noch nicht zu schwach für ein gepflegtes buch :!: ;ugl