Nun ich gestehe mir ein, dass mir keine bessere Variante für das selbe Ergebnis bekannt ist. Ich mache das auch erst seit einigen Wochen.
Dafür hast Du Dich aber sehr weit aus dem Fenster gelehnt, als Du gesagt hast, dass das Geschmacksache sei. Sowas kann man doch nicht sagen, wenn mans noch nicht besser weiß!?
Aber wenn Du das erst wenige Wochen machst, dann hast Du noch beste Voraussetzungen, den richtigen Weg einzuschlagen, ohne zu viel Zeit zu vergeuden.
Mich stört hier einfach die Art und Weise, wie hier geholfen wird.
Echt? Wenn ich sehe, dass die meisten Fragen beantwortet werden, viele Menschen hier sehr viel teilweise für sie auch Neues dazu lernen, dann finde ich das eine gute Sache!
Denn bei allen Fragen, die ich bisher in diesen Forum gestellt habe, umfassten 90% der Antworten leicht aggressive Kommentare darüber, wie schlecht das eigene Werk doch ist und das man es eh viel besser machen müsste.
Tatsache ist ja wohl, dass jeder von sich glaubt, er habe das gut gemacht. Wenn nun jemand eine ehrliche Antwort gibt (und nur ehrliche Antworten bringen dem Hilfesuchenden etwas), dann wird das logischerweise gerne als agressiv oder sonstwie negativ verstanden, weil niemand gerne einsieht, dass er Mist gemacht hat. Außerdem sind wir hier in einem geschriebenen Medium, da sind Missverständnisse vorprogrammiert. Denn der Mensch braucht zum wirklichen Verständnis bei Kommunikation den Tonfall der Sprache und die Mimik seines Gegenüber - beides gibts nicht in einem Forum. Nur 7% bei einem Dialog macht das gesprochene Wort aus. Also 93% Fehlerwahrscheinlichkeit, dass jemand etwas als agressiv interpretiert, was nur helfen soll.
Interessanterweise bleibt es dabei immer nur bei dem "müsste besser sein", aber es fehlt völlig das "wie". Jedenfalls ist das meine Erfahrung mit den "Gurus" hier.
Das ist nicht wahr. Das "wie" gibts fast immer sofort dazu. Viele verstehen es vielleicht nicht sofort. Was viel öfter fehlt, ist das Nachfragen des Hilfesuchenden. Logischerweise kann man nicht bei jeder Frage einen Roman schreiben, wie das nun richtig geht. Und die Helfer wissen nicht, wie weit es mit dem Vorwissen des Hilfesuchenden ist. Keiner möchte irgendwas groß und breit erklären, wenn er dann als Antwort bekommt "Das wusste ich schon alles" :-)
Ohne da jemanden zu nahe treten zu wollen. Hätte eine Antwort wie folgende denn wehgetant?:
Diese Antwort hätte nicht wirklich rübergebracht, wie schlecht Tabellenlayout ist.
Und selbst bei meiner Rechtfertigung hätte man den freundlichen Ton zumindest wahren können.
Niemand war unfreundlich. In einem geschriebene Medium gibt es keinen Ton. Das ist Deine Interpretation.
Ihr habt ja sogar ohne mit der Wimper zu zucken den Autor des Buches schlecht gemacht, der sicherlich ähnliche HTML-Kenntnisse hat wie ihr.
Wenn jemand Tabellenlayout empfiehlt, gehe ich sogar so weit zu sagen, dass der weniger HTML-Kenntnisse hat als ich.
Also ich habe mir nun eure Beiträge nochmal alle genau durchgelesen und bin auf kein Stichwort für eine bessere Lösung gestoßen, mit dessen Hilfe ich in Eigeninitiative was ändern könnte.
Ich schon: "Tabellenlayout ist falsch."
Das ist doch schonmal ein Ansatzpunkt, oder?
Um das ganze aber wieder in die richtige Richtung zu lenken. Ich würde mich sehr über ein helfendes "Stichwort" oder vllt sogar einen Link freuen.
HTML, CSS, Trennung von Inhalt und Layout, Semantik.
Schritt 1 für Dich ist, HTML zu lernen. Und zwar so, wie HTML nun eigentlich gedacht ist. Zur logischen Auszeichnung des Inhalts (= Semantik). Einen guten Link kann ich Dir nicht nennen, weil ich nur Tutorials kenne, die darauf nicht gut genug eingehen. Aber Du kannst hier im Forum nach "Semantik" suchen und wirst Erklärungen (sehr viele von mir) finden, die Dir jedes Tutorial ersetzen sollten.
Und wenn Dir was unklar ist, dann frag einfach nach. Wenn Du die alten Threads mit meinen Antworten findest und aufmerksam durchliest, wirst Du feststellen, dass ich niemanden einfach hängen lasse und zu einem "Missbrauche keine Tabellen fürs Layout" auf jeden Fall eine Antwort kommt.
Grüße,
-Efchen
