Schatten um Tabellenrahmen?

[s-maxima]

Hallo an Alle,
ist es möglich, mittels css einen "schatten" um die Rahmen einer Tabelle zu machen? Wäre nett, wenn mir jemand sagt wie ich es machen muß.
Vielen Dank im voraus, tschüß s-maxima

 

[philipp]

es gibt im IE die möglichkeit mittels CSS einen schlagschatten für schrift zu machen, aber mehr nicht. wirst wohl ne grafische lösung machen müssen.

 

[s-maxima]

Hallo Philipp,
vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Könntest Du mir bitte den css-code für
"schlagschatten schrift" geben? Vielen Dank, s-maxima

 

[philipp]

filter:Shadow(color=#000000, direction=45)
mehr: http://de.selfhtml.org/css/eigenschaften/filter.htm
edit: wird aber nur im internet explorer angezeigt

 

[Prophet]

theoretisch gibt es das auch für alle browser mittels css! leider mangelt es da an der unsetzung... (ich finde die eigenschaft gersade nicht)

über einen kleinen trick kann man das ganze aber auch künstlich erzeugen. (vorausgesetzt man hat die nerven dazu...)
http://www.css4you.de/trickkiste/tr00024.html

 

[philipp]

von diesen sachen könnten wie ich finde in zukunft viel mehr implentiert werden in den browsern. vorallem mal ein guter schlagschatten, so ein photoshop-like schlagschatten... das wäre mal super. braucht ja nur der IE7 damit anfangen und mozilla nachziehen, dann kommen die anderen nach... tut sich sowieso viel zu wenig in der richtung.

das einzige neue was immer wieder kommt sind blöde doctypes und definitionen... braucht doch kein mensch

 

[Prophet]

gerade die sind doch wichtig! ohne würde in sachen browser kompatiblität gar nichts mehr laufen!

es gibt übrigens im offizellen css-standard version 3 eine eigenschaft für schlagschatten
nur wird die nicht umgesetzt

 

[philipp]

gerade die sind doch wichtig! ohne würde in sachen browser kompatiblität gar nichts mehr laufen!

es gibt übrigens im offizellen css-standard version 3 eine eigenschaft für schlagschatten
nur wird die nicht umgesetzt

sind ja wichtig, aber muss es ständig einen neuen standart geben?
html 4.01 war doch okay... nein, dann kommt xhtml, xhtml1.1 xhtml2.0 ... und vorallem die xhtml strict doctypes sind der letzte witz.

 

[Prophet]

sie orientieren sich an XML wo ist da das problem? was soll daran ein witz sein?

 

[flapo]

hm... Ich komm bis jetzt mit HTML 4.01 hervorragend zurecht.

 

[philipp]

html 4.01 is auch das "beste", hast noch am meisten möglichkeiten inkl. valid bleiben ;). xhtml finde ich ist großer unsinn... ich versuchs trotzdem, aber xhtml strict kannst vergessen.. da geht garnix mehr. nichtmal _blank

 

[Prophet]

wozu auch der user kann es sich ja auch schlieslich selber aussuchen (siehe browser)...

 

[philipp]

manchmal is ein popup aber besser ^^. und jedesmal dafür mit JS arbeiten müssen (was am ende auch nicht valid ist) nervt.

da stellt sich doch die frage:

was is so schlimm an target blank?

die von w3c sind absolut überfleißig.
die sollten html erweitern, nicht einschränken!

 

[ingoS]

die von w3c sind absolut überfleißig.
die sollten html erweitern, nicht einschränken!

Die stecken halt bis zum Hals in der Semantik. :mrgreen:
Ich habe zu dem Thema ein fuenfseitiges (Times New Roman, 12) Essay geschrieben. Soll ichs reinstellen?

 

[Prophet]

o ja!

 

[ingoS]

Das Problem ist nur folgendes: Es war sogar fuer dieses Forum gedacht gewesen, nur besteht die Einleitung aus einer elend langen Geschichte, wie ich zum Webdesign gekommen bin. Die steht da zwar nicht ohne Grund, nur fand ich sie dann, nachdem das ganze Ding fertig war, viel zu lang und habe sie dann erst einmal zusammengestrichen und sie war immer noch zu lang. Da habe ich es dann in der Schublade verschwinden lassen. :(

 

[Prophet]

hochladen und mir den link per pn schicken bitte!

 

[flapo]

Mir dann auch grad.

 

[s-maxima]

Hallo,
vielen, vielen Dank an Alle, die mir geantwortet haben. Ein schönes Wochenende, tschüß s-maxima