... oder Scriptet hier echt jemand einen Shop oder Forum mit XHTML? - Wenn ja hat muss er ja ziemlich gut sein hunderte Seiten fehlerfrei zu haben...
Ähm, kennst du den Unterschied zwischen HTML 4.01 Strict und XHTML 1.0 Strict? Der ist so minimal, das es eigentlich keinen Unterschied macht (beim Entwickeln/Schreiben), welche Version man verwendet:
- anderer Dokumenttyp
- in den <html> start-Tag ein paar Attribute
- leere Elemente mit " />" beenden
Ja, du hast recht: Total kompliziert :lol: (Das war übrigens Sarkasmus.)
Es ist nicht wirklich schwieriger, eine Webseite in HTML 4.01 Strict fehlerfrei zu schreiben, als in XHTML 1.0 Strict. Oder vermisst du die alten Tags, wie z.B. <font>? Die sind auch in HTML 4.01 nicht erlaubt (nur in der Transitional-Version).
Nun aber mal zu etwas anderem:
Das wichtigste einer Webseite ist doch - neben dem Inhalt und der Gestaltung - das sie möglichst allen Menschen offen ist (Stichwort: Barrierefreiheit). Und da es immer noch viele alte Browser gibt, die verwendet werden (wie z.B. den Internetexplorer 5-6), wäre da nicht folgendes sinnvoll:
Man schreibt seine Webseite in *schluck* :twisted:HTML 3.02 :twisted:.
Nein, nein, bitte, hört mir zu! Ich weiß, dass HTML 3.02 totaler Mist (entschuldigt bitte dieses Wort) ist, aber angenommen, man verwendet den Dokumenttyp für HTML 3.02 FINAL, schreibt aber trotzdem seinen Quelltext schön getrennt (Struktur - Gestalltung), also praktisch wie HTML 4.01 Strict, wäre die Webseite dann nicht viel barrierefreier? Denn schließlich können alle neueren Broser mit dem Dokumenttyp 3.02 umgehen und alte Browser würden sich "wohl fühlen". Außerdem wäre der Quelltext trotzdem schön geordnet.
Oder gibt es da einen Punkt den ich übersehen habe (mal abgesehen davon, dass jeder, der HTML 3.02 hört, angewiedert wegschaut)? Also, was haltet ihr davon? (Ist nur eine Theorie / ein Vorschlag.)
