xml sitemap

[patrick1988]

hallo zusammen ich habe da mal eine brennende frage

und zwar ersetzt das xml sitemap das normale sitemap das in ersterlinie für besucher dient, also sprich auf einer seite alle links der webseiten angeben?

oder empfielt es sich trotzdem beides anzubieten?

meiner meinung nach dient das normale sitemap ja nur für suchmaschinen ich glaube nicht das da jemand wirklich übers sitemap auf die unterseiten geht von den besuchern. Wenn nur mit html und css gearbeitet wird und natürlich auch ohne frames, ist die warscheinlichkeit das ein besucher die seite nicht darstellen kann doch gleich null.

 

[crash]

Bei großen Seiten sind Sitemaps sicherlich eine Navigationshilfe, neben der Suche.

Eine XML Sitemap sollte man angeben, dann landen auch alle Adresses im Suchmaschinenindex.

 

[threadi]

Sie landen nicht automatisch dort, sie werden lediglich an die Suchmaschinen übergeben. Ob und wie diese die URLs verarbeiten und in den Index aufnehmen hängt dann noch von vielen Faktoren ab, z.B. der Anzahl der Backlinks auf die Webseite selbst.

 

[patrick1988]

Sie landen nicht automatisch dort, sie werden lediglich an die Suchmaschinen übergeben. Ob und wie diese die URLs verarbeiten und in den Index aufnehmen hängt dann noch von vielen Faktoren ab, z.B. der Anzahl der Backlinks auf die Webseite selbst.

meiner meinung nach sind backlinks nicht entscheident für eine indexierung, sondern lediglich für das ranking der seite.

 

[crash]

Ihr irrt, das Ranking und die Backlinks haben wirklich nichts mit der XML-Sitemap zu tun. Die sind zum ermitteln der Gewichtung einer Seite wichtig.

Was in den XML-Sitemap übertragen wird, kommt garantiert in den Index (auch wenn es etwas dauern kann).