[ERLEDIGT] Bekomme diese Frameset Konstruktion nicht hin?

[Buggy B]

wer can mit den code für so ein frameset geben :

Danke Anke

 

[Prophet]

<frameset rows="150px, *">
<frame src="Oben.htm">
<frameset cols="100px, *, 100px">
<frame src="links.htm">
<frame src="Haupt.htm">
<frame src="rechts.htm">
</frameset
</frameset>

 

[CrackPod]

mach das doch lieber mit divs...
Is einfacher und besser. Außerdem gibt es keine Probleme mit Suchmaschienen

 

[Prophet]

wenn er kein php kann wird das nur leider problematisch.

ausserdem: http://grammiweb.de/informativ/praxis/mythen_frames.shtml
! keine nachteile gegeneüber suchmaschinene !

 

[Gelöschtes Mitglied 2703]

naja irgendwie schon - da steht nur wie man sie umgehen kann :)
ps:das sie darauf herumreiten das man das komplette frameset mit javascript nachladen kann bringt mir auch nichts (Javascript Whitelist)

 

[Bookworm]

DIVs sind auf jeden fall besser. ABer auch nedd so einfach, da ne gescheite navi hinzu. Wenn du es wissen willst, hier ist wohl e gute Lösung: http://tut.php-q.net/frames.html

(Für DIV wird in der Regel eh PHP gebraucht, sonst ist das ja mehr oder weniger sinnlos)

 

[TeeZett]

(Für DIV wird in der Regel eh PHP gebraucht, sonst ist das ja mehr oder weniger sinnlos)

Ich benutze meistens DIV bei CSS

 

[Bookworm]

@TeeZett: Ja, türlich. Formatierungen nimmt man heute doch sowieso mit CSS durch? Ich dachte eher an die Navigation. Sonst musst du für jede Unterseite eine komplette Tabelle anlegen. Mit PHP kannst du mit GET und includierten Dateien im Content-Layer arbeiten

 

[man who killed spongebob]

dafür brauch man aber doch auch nur n switch das meiner meinung nach nicht wirklich schwer zu verstehen ist. Ich kann eigentlich kein php, aber das konnt ich mir dann doch aneignen. Oder täusch ich mich da?

 

[philipp]

also ich rate zu einer tabellenkonstruktion... auch wenn dir viele hier sagen werden, dass es sich nicht gehört. tabellen sind einfach ideal dafür. die meisten(!) designs im internet sind mit tabellen realisiert.

 

[Artemis]

@phillip
nur weil es die mehrheit macht, heisst es nicht, dass es gut ist.
die meisten seiten sind für den IE optimiert worden und der is auch scheisse.

 

[Baddii]

@phillip
nur weil es die mehrheit macht, heisst es nicht, dass es gut ist.
die meisten seiten sind für den IE optimiert worden und der is auch scheisse.

das sehe ich anders: die meisten seiten sind für alle browser optimiert, sodass der IE auch mithalten kann; es gibt ausnahmen, wie mich, die optimieren das nicht für den IE, weil man dann (fast) alles umschreiben müsste...

ist halt mein gedanke dazu...

 

[aliboy]

Ich denke, man kann nicht sagen, diese oder jene Methode ist besser. Da kann doch jeder selber entscheiden, welche Varriante er nutzt. Und in der praktischen Anwendung haben alle Methoden Vor- und Nachteile.

 

[philipp]

@phillip
nur weil es die mehrheit macht, heisst es nicht, dass es gut ist.
die meisten seiten sind für den IE optimiert worden und der is auch scheisse.

doch es ist gut. meiner meinung nach die beste methode für designs.

warum is der IE scheisse?
naja du bist wohl auch so einer ;)
IE, Office, windows.. alles scheisse oder?

es is logisch, dass die meisten primär für den IE optimieren, weil der einfach den größten marktanteil hat und wenn ich was mache, dann will ich auch, dass es jeder ansehen kann.

ich mach die seiten immer für den IE und passe sie dann so an, dass Opera, FF, Netscape, Avant... gleich interpretieren.

aber das is jetz OT, der thread is eigentlich eh schon erledigt.

 

[Steltie]

ich mach die seiten immer für den IE und passe sie dann so an, dass Opera, FF, Netscape, Avant... gleich interpretieren.

Nur so zur Information, der Avant Browser verwendet die IE-Engine

 

[philipp]

ja netscape auch ^^ ... trotzdem test ich immer

 

[Steltie]

Netscape auch? echt? oO
egal, ich glaub der Thread kann gecloset werden :roll: