burbot
Neues Mitglied
Dann haben wir dich richtig verstanden
Hover mal mit der Maus über das grüne Icon. Das ganze ist ein alt Text. Auch in Firefox kann man den text sehen :)
Ah, danke! :lol:
Beitrag bewerten Icon
- Ersteller Gilles
- Erstellt am
Ah, danke! :lol:
Werbung:
![]()
Imbericle
Blogger
Schläfts hier grad ein?
Also am System sollte sich etwas ändern,
es wird so gut wie überhaupt nicht bewertet, die Renommepunkte bleiben bis auf wenige Ausnahmen bei jedem immer gleich, es sei denn er hat einen neuen 1000der Schwung Beiträge geschrieben.
Was wird denn nun geändert, gibts jetzt ein Daumen nach oben Symbol, oder nicht?
MfG
Also am System sollte sich etwas ändern,
es wird so gut wie überhaupt nicht bewertet, die Renommepunkte bleiben bis auf wenige Ausnahmen bei jedem immer gleich, es sei denn er hat einen neuen 1000der Schwung Beiträge geschrieben.
Was wird denn nun geändert, gibts jetzt ein Daumen nach oben Symbol, oder nicht?
MfG
Werbung:
![]()
Imbericle
Blogger
Immer Bewerten fände ich doof, aber ein bisschen häufiger sollte man das schon können, die "guten" Leute kann ich auch net mehr bewerten...
Bewertungen von Threadstarter in den Sprachforen sollten außerdem mehr gewichtet werten, als Bewertungen von Mithelfenden, da der Beholfene wohl am besten entscheiden können wird, ob ihm nun geholfen wurde.
Die Option des Negativen Bewertens könnte man meiner Ansicht nach eh rausfallen lassen, von daher bräuchte man dann wirklich nur einen Daumen.
Entweder er wird für Leistungen belohnt, oder auch nicht.
MfG
Bewertungen von Threadstarter in den Sprachforen sollten außerdem mehr gewichtet werten, als Bewertungen von Mithelfenden, da der Beholfene wohl am besten entscheiden können wird, ob ihm nun geholfen wurde.
Die Option des Negativen Bewertens könnte man meiner Ansicht nach eh rausfallen lassen, von daher bräuchte man dann wirklich nur einen Daumen.
Entweder er wird für Leistungen belohnt, oder auch nicht.
MfG
mermshaus
Senior HTML'ler
Macht euch vielleicht mal von der Vorstellung frei, dass das Feature irgendwie sinnvoll genutzt würde. ;) Ich weise auch noch mal auf den Unterschied bzw. das ziemliche Ungleichgewicht zwischen Renomee-"Modifikator" und Renomee-"Punkten" hin.
Natürlich will ich nicht ausschließen, dass es möglich wäre, ein brauchbares Bewertungssystem einzustellen/zu entwickeln, aber zum einen muss man erstmal sicherlich mit dem leben, was die Forensoftware anbietet, und zum anderen wird die Chance auf Missbrauch höher, je stärker einzelne Bewertungen (bzw. das System insgesamt) gewichtet werden. Mal völlig abgesehen davon, dass eine Bewertung nichts über die Qualität eines Posts aussagt. Ich habe etliche sehr simple Antworten positiv bewertet bekommen, etliche wesentlich kompliziertere dagegen überhaupt nicht. Im Schnitt werden vielleicht 3 von 100 meiner Posts bewertet (und nur 2 davon von Usern, die einen Modifikator != 0 haben).
Ich glaube nicht, dass es einen "sweet spot", der für so ein System irgendeine Art von Verhältnismäßigkeit schafft. In meinen Augen ist das Feature komplett wertlos.
Natürlich will ich nicht ausschließen, dass es möglich wäre, ein brauchbares Bewertungssystem einzustellen/zu entwickeln, aber zum einen muss man erstmal sicherlich mit dem leben, was die Forensoftware anbietet, und zum anderen wird die Chance auf Missbrauch höher, je stärker einzelne Bewertungen (bzw. das System insgesamt) gewichtet werden. Mal völlig abgesehen davon, dass eine Bewertung nichts über die Qualität eines Posts aussagt. Ich habe etliche sehr simple Antworten positiv bewertet bekommen, etliche wesentlich kompliziertere dagegen überhaupt nicht. Im Schnitt werden vielleicht 3 von 100 meiner Posts bewertet (und nur 2 davon von Usern, die einen Modifikator != 0 haben).
Ich glaube nicht, dass es einen "sweet spot", der für so ein System irgendeine Art von Verhältnismäßigkeit schafft. In meinen Augen ist das Feature komplett wertlos.
Werbung:
![]()
Gilles
Blogger
Deswegen wäre ich ja dafür das man mit Renomee Faktor 1 startet. Das würde die Sache ankurbeln. Und wäre dort ein Daumen als Bewertungsicon und müsste man nicht erst 20 andere bewerten, bevor man dich bewerten kann Würdest du wahrscheinlich 2 von 10 Antworten bewertet bekommen. So würde man wenn man immer mit helfen würde und 2000-3000 Posts hat, ca ein Modifikator von 40-50 haben. Wenn es hoch bis über 200 geht, müsste man ja auch mal gucken, dass man da auch nur Ansatzweise dran kommt 
Und wenn sich dann die leute untereinander bewerten würde, die Ahnung haben, könnte man Cheater auch ausschließen. Denn selbst wenn der Benutzer 4 Leute anmelden würde und mit jedem 50 Posts hätte, wäre er am Ende des Bewertens mit seinem hauptaccount vielleicht mal bei einem Faktor von 10.
Denke es spornt nur an zu helfen ;) Denn der Mensch ist immer auf eine Belohnung aus. Sein es Anerkennung, Selbstzufriedenheit anderen geholfen zu haben, oder Geld. Selbst wenn man nur mit einem lächeln bezahlt wird, kann man damit glücklich sein. Aber man hilft ja auch niemanden gerne, der sich in keiner Form dankbar zeigt.
Und wenn sich dann die leute untereinander bewerten würde, die Ahnung haben, könnte man Cheater auch ausschließen. Denn selbst wenn der Benutzer 4 Leute anmelden würde und mit jedem 50 Posts hätte, wäre er am Ende des Bewertens mit seinem hauptaccount vielleicht mal bei einem Faktor von 10. Denke es spornt nur an zu helfen ;) Denn der Mensch ist immer auf eine Belohnung aus. Sein es Anerkennung, Selbstzufriedenheit anderen geholfen zu haben, oder Geld. Selbst wenn man nur mit einem lächeln bezahlt wird, kann man damit glücklich sein. Aber man hilft ja auch niemanden gerne, der sich in keiner Form dankbar zeigt.
E
Efchen
Guest
Das stimmt nicht. Ich verteile regelmäßig meine derzeit 8 oder -8 Punkte.
Ja, so ist die Regel. Die Punkte geben ja auch nicht an, wie gut Du bist, sondern wie schwer Deine Bewertungen gewichten. Und da finde ich das System ausgezeichnet. Du vergibst nur +1 oder -1 Punkte, ich dagegen +8 oder -8. Stell Dir vor, Du würdest bei schon 500 Beiträgen auch +/-8 Punkte vergeben.
Wozu? Ist doch gut so. Dann bräuchte man auch ein Daumen runter, so ists aber in einem Icon gelöst. Besser.
Sehe ich nicht so. Die Fragesteller sind meistens Anfänger. Diese können aber noch gar nicht beurteilen, was hilfreich ist, oder nicht.
Stell Dir vor, jemand empfiehlt ein Tabellenlayout und würde dafür +10 Punkte bekommen. Das ist doch Blödsinn. Dafür gibts höchstens -10 Punkte (oder -8 von mir ;-)
Ich finde das System ganz okay, aber die meisten werden glauben, dass der angezeigte Modifikator besagt, wie gut jemand ist, die meisten nicht wissen, dass die Renommee-Punkte gar nicht angezeigt werden!
Das, was ich am ehesten kritisieren würde ist, dass man so lang Beiträge einer Person nicht mehr bewerten kann, dass da erst viele Bewertungen anderer dazwischen liegen müssen. Dadurch kann man teilweise besonders gute und auch besonders schlechte Beiträge nicht bewerten, obwohl sie es verdient hätten.
Allerdings gebe ich zu, dass dann manchmal Leute gibt, die innerhalb kürzester Zeit ziemlich tief sinken könnten...
Gilles
Blogger
Man sieht aber nicht auf dem ersten Blick, dass die Waage zum bewerten da ist. Das ist das große Problem
Ich will mal ein beispiel nennen. Ich hoffe die person hat nichts dagegen (bleibt ja eh anonym ;)). Habe folgende Bewertung für einen beitrag hier drin bekommen, wo ich erkläre, dass die Waage zum bewerten ist:
Muss ja wie gesgat nichts zwingend ein Daumen sein. kann ja auch ein Bild von einem Daumen hoch und einem Daumen runter sein
Werbung:
![]()
E
Efchen
Guest
Es gibt hier so viele Icons. Wenn man sich aber nie die Mühe macht, mal mit der Maus darüber zu fahren, dann ist man doch selbst schuld.
Aber hier wäre es natürlich von Vorteil, Lynx zu benutzen, oder Grafiken abzuschalten, denn dann steht das Bewerten ja im Klartext da ;-)
Irgendjemanden gibt es immer, der das nicht versteht.Muss ja wie gesgat nichts zwingend ein Daumen sein. kann ja auch ein Bild von einem Daumen hoch und einem Daumen runter sein
Gilles
Blogger
Habs grade mal gemacht. Wäre dafür die Icons dafür abzuschaffen und das im Klartext daihnzuschreiben lol
So entstehen da auch keine Missverständnisse ;)
E
Efchen
Guest
Ich meine, fast jede Website verwendet irgendwelche und vor allem eigene Icons.
Jeder Webmaster denkt sich irgendwas dabei, aber jeder denkt anders. Die Nutzer denken dann nochmal anders, und so muss man zugeben, dass Icons eigentlich immer eine schlechte Wahl sind, oder zumindest eine, bei der es zu Missverständnissen führen kann.
Es gibt aber eben zum Glück Möglichkeiten, das ein wenig aufzuweichen. Entweder schreibt man zusätzlich Texte dazu, oder aber man benutzt das "title"-Attribut, wie hier ja auch. Und wenn man mal ein paar Websites besucht hat, die mit immer wieder unterschiedlichen Icons aufwarten, dann bekommt man das eigentlich ins Blut, dass man automatisch mit der Maus über das Icon fährt, um zu gucken, was es denn bedeuten soll.
Anfänger machen das vielleicht nicht immer. Aber das definiert nunmal Anfänger. Sie wissen vieles nicht, machen vieles nicht, und haben es schlichtweg schwerer, als andere. Aber die meisten Anfänger zeichnet auch aus, dass sie diesen Zustand nicht hinnehmen und dazu lernen.
Jeder Webmaster denkt sich irgendwas dabei, aber jeder denkt anders. Die Nutzer denken dann nochmal anders, und so muss man zugeben, dass Icons eigentlich immer eine schlechte Wahl sind, oder zumindest eine, bei der es zu Missverständnissen führen kann.
Es gibt aber eben zum Glück Möglichkeiten, das ein wenig aufzuweichen. Entweder schreibt man zusätzlich Texte dazu, oder aber man benutzt das "title"-Attribut, wie hier ja auch. Und wenn man mal ein paar Websites besucht hat, die mit immer wieder unterschiedlichen Icons aufwarten, dann bekommt man das eigentlich ins Blut, dass man automatisch mit der Maus über das Icon fährt, um zu gucken, was es denn bedeuten soll.
Anfänger machen das vielleicht nicht immer. Aber das definiert nunmal Anfänger. Sie wissen vieles nicht, machen vieles nicht, und haben es schlichtweg schwerer, als andere. Aber die meisten Anfänger zeichnet auch aus, dass sie diesen Zustand nicht hinnehmen und dazu lernen.
Werbung:
![]()
Körnerbrötchen
Aktives Mitglied
Naja, Efchen… Es gibt durchaus Symbole mit mehr und weniger Aussagekraft. Die Waage erkennt man schon recht schwer als solche überhaupt. Dagegen das Ausrufezeichen als Melden-Button dürfte fast jedem schlüssig sein. ;)
Imbericle
Blogger
Ob man nun einen Daumen runter bräuchte ist nun die andere Frage.
Negativ Bewertungen finde ich absurd und man bräuchte sie auch nicht wenn es viele aktive Bewerter gäbe.
Aber auch da sähe ich kein Problem.
Ein einfacher Button neben dem Zitierenknopf auf dem ein Daumen nach oben zu sehen ist und "Danke" steht, ist doch das ideale.
Das kann niemand missverstehen und ist meiner Meinung nach die beste Lösung.
Wenn du noch ein Wutventil brauchst, könnte man ja auch einen Daumen nach unten dazu machen, bei dem nichts dabei steht, weil das verstehen für ihn nicht zwingend notwendig ist.
Die Position der Waage im "Kurz""profil" ist einfach ungeschickt, ich habe auch eine Weile gebraucht bis ich merkte aha, bewerten kann man ja auch!
Ich sah darin anfangs eher die Möglichkeit eine weitere Aussage über den Benutzers an kucken zu können.
MfG
E
Efchen
Guest
Nicht als Wutventil. Aus Wut sollte man nicht bewerten. Aber fachlich nicht zutreffende oder gar gefährliche Antworten sollten auch negativ bewertet werden. Wenn es dann Leute gibt, die ständig irgendwelchen Unfug empfehlen, überlegen die sich ihre Antworten vielleicht vorher, wenn sie irgendwann -1000 Punkte haben - aber das geht doch jetzt auch schon alles.
Steht das nicht auch alles in den Forenregeln, die mal bei der Anmeldung liest und ja auch bestätigen muss, dass man die zur Kenntnis genommen hat? Tsk tsk ;-)
Werbung:
![]()
Imbericle
Blogger
Wie gesagt, wenn viele Bewerten wird er bald merken aha, alle anderen bekommen Renommepunkte, ich nicht.
Das Negativbewerten sollte dann unnötig sein, man kann es natürlich aber auch beibehalten, ohne Frage.
Edit: Ein weiterer Vorteil davon nicht negativ bewerten zu können, wäre außerdem sicherlich ein Missbrauchsverhinderung, dass jemand falsch negativ bewertet/ohne Grund.
Mal ernst, wieviele % der Leute aus dem Forum haben ernsthaft die kompletten Forenregeln durchgeleseen und nicht nur maximal immer die 1. Zeile jedes Absatzes?
3%?
MfG
Zuletzt bearbeitet:
E
Efchen
Guest
Ein Vorteil davon, nicht positiv bewerten zu können, wäre außerdem sicherlich eine Missbrauchsverhinderung, dass jemand falsch positiv bewertet/ohne Grund.
Was hindert jemanden daran, einen Beitrag, der Tabellenlayout über CSS stellt, positiv zu bewerten?
Dann müssten ja 97% der Nutzer gelöscht werden, weil sie bei der Registrierung falsche Angaben gemacht haben.
Wenn das wirklich nur 3% sind, dann wundert es mich nicht, dass sich Viren durch Mails unbekannter Absender verbreiten oder so viele Leute in irgendwelche Abo-Fallen tappen. Laufen die 97% der Nutzer hier völlig blind durchs Leben?
Es hätte ja auch irgendwo stehen können, dass html.de kostenpflichtig ist...
Werbung:
![]()
Imbericle
Blogger
Also ich verfolge diesen Thread ja schon ne Weile, versteh aber noch nicht ganz den Sinn. Bei mir ist der Button klar und deutlich zu sehen und auch ummissverständlich beschriftet.
Oder meint ihr eine andere Stelle?
Gruß KY
Huch? Was für einen Browser nutzt du denn / welche Seitenlayouteinstellungen hast du auf der Seite ganz unten links angezeigt?
Klar, dass ist auch wieder ein Grund.
Ich meinte damit eher, dass Leute die sich gegenseitig nicht mögen sich nicht mit negativen Bewertungen schlachten.
Allerdings könnte das mit sich "liebenden" im Gegenteil auch missbraucht werden...
Dennoch bleibt meiner Meinung nach, dass man nur eins von beidem brauch, da bei aktiven Vielbewerten eben die "nicht"guten auf ihren 0 Punkten sitzen bleiben.
MfG
