• Jetzt anmelden. Es dauert nur 2 Minuten und ist kostenlos!

XHTML-Fehler bei HTML 4.01-Doctype?

Loon3y

Neues Mitglied
Moinsen,

ich bin grad total ratlos...denn ich bek omme folgenden fehler:


Code:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML  4.01//EN" 
2"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
3<html>
4<head>
5<title>[I]*zensiert*[/I]</title>
6
7<meta name="date"  content="2009-05-14T14:18:15+0200">
8<meta name="language" content="de">
9<meta name="robots" content="index, follow,  noarchive">
10<meta name="googlebot"  content="noarchive">
11<meta  name="description" content="[I]*zensiert*[/I]">
12<meta  name="keywords" content="[I]*zensiert*[/I]">
13<meta http-equiv="Content-Type"  content="text/html; charset=utf-8">
14<meta http-equiv="content-language"  content="de">
15<meta  http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript">
16<meta http-equiv="Content-Style-Type"  content="text/css">
17<meta  name="revisit-after" content="1 days">
18<meta name="MSSmartTagsPreventParsing"  content="true">
19<meta  http-equiv="pragma" content="no-cache">
20<meta http-equiv="cache-control"  content="no-cache">
21<meta  http-equiv="expires" content="0">
22
23 <link  rel="stylesheet" href="css/page.css" type="text/css" media="screen">
24 <link rel="stylesheet" href="css/print.css"  type="text/css" media="print">
25
26[COLOR=black][B]XHTML Error:  Das 'link'-Anfangstag in Zeile '23' stimmt nicht mit dem Endtag von 'head'  überein. Zeile 26, Position 3.[/B][/COLOR]
27</head><body>

.............
was heißt das fett markierte?! Seite geht und valide ist sie auch....nur wenn ich das "Qualidator-Tool" drüber laufen lasse, dann kommt dieser Fehler?!


Gruß
Loon3y
 
In XHTML musst Du ja inhaltsleere Tags schließen. Da es sich hier aber um HTML handelt, vermute ich eher einen Bug im Validator.

Heißen soll der Fehler, dass der link-Tag noch nicht geschlossen ist, und daher kein schließender head-Tag kommen darf.
 
In XHTML musst Du ja inhaltsleere Tags schließen. Da es sich hier aber um HTML handelt, vermute ich eher einen Bug im Validator.

Ok, habe ich mir auch schon gedacht.....heißt das dann aber, dass er Seiten mit html-doctype schlechter bewertet, da er fehler findet wo keine sind?!
 
Sry wegen Doppelpost aber vllt interessiert es jemanden, habe eine E-Mail zurück bekommen wegen dem oben genannten FEhler:

Guten Abend Herr /*zensiert*/

Besten Dank für Ihr E-Mail. Wir empfehlen und unterstützen nur XHTML. Verwenden Sie noch HTML? Wenn ja, warum?

Beste Grüsse/Kind regards

Markus Schneider, seven49.net

 
Was für eine besch* Antwort! (Wenn ich das mal sagen darf).
 
Ja, die ist wirklich nicht sonderlich hilfreich.

Ich hatte mal nachgefragt, warum sie für das Ranking der Seite Alexa verwenden und nicht den Google Page Rank (oder sonstwas), da kam als sinngemäß Antwort, dass der wohl nicht einfach so ermittelt werden kann, weil da die entsprechenden Tools (oder Rechte) fehlen. Trifft das noch zu, oder ließe sich der mittlerweile ermitteln?

Weil Alexa sammelt ja freißig Daten, als ich die Privacy Policy mal gelesen habe, ist die Toolbar nach der Installation gleich wieder runter geflogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ne, natürlich nicht AGB's, Privacy Policy war gemeint :oops:

Sind aber beides meist lange Texte, die man sich nur sehr sehr selten durchliest :)

Auf jedenfall sind die alles andere als im Sinne des Datenschutzes.

Wer die Toolbar installiert hat, sollte sich das mal dringend durchlesen, hier mal ein kleiner Ausschnitt.

If you download and install the Toolbar Service software, which provides the Alexa toolbar, we collect any information voluntarily provided by you during the installation and registration process, which can include your e-mail address as well as demographic information such as gender, age, occupation, household income, zip code and country. We also collect the name of and information about any advertisement that brought you to the Alexa download. Any e-mail address that you give us during the installation process is kept separate from information collected during your use of the Toolbar Service and is not used to correlate your identity to Web usage path or shopping information. Demographic information is correlated to Web usage and shopping information collected during your use of the Toolbar Service, but we do not attempt to determine your identity by analyzing this information.

Alexa Internet Privacy Policy
 
Naja ist irgendwie schwach das nur xhtml unterstützt wird.

Es ist irgendwie schade, dass hier für die bewertung ein rss-feed vorausgesetzt wird...wieso? Macht das die Seite benutzerfreundlicher oder gar besser? Nur informativer und man kommt schneller und besser an Informationen. Zumal nicht jede 0815-Seite einen RSS-Feed braucht um die Besucher im Endeffekt noch zu langweilen / enttäuschen weil nicht am Tag 10 neue Sachen kommen.

Ich denke, wenn man die Seite sinnvoll mit HTML / xHTML ausgezeichnet hat, CSS korrekt verwandt hat und sie barrierfrei und nutzerfreundlich ist, dann sollte das genügen.

Ich werde in Zukunft nichtmehr so acht auf dieses Tool geben. Wenn ich meine Seite nehme, sie hat zwar nur 81,5% im Moment, aber ich wüsste nicht, was ich hier noch verbessern könnte. Wenn wer eine Idee hat, dann bitte sagen:

http://www.html.de/websitecheck/25363-burghof-nun-online.html

Was ich immer noch nicht verstehe, wieso mir der Qualidator die 1. Seite als eventuelle Introseite deklariert?! Sie ist nicht viel anders wie die restlichen Seiten aufgebaut, eher noch mehr Content.


Gruß
Loon3y

Anbei: Es gibt massig Seiten mit 85%++, welche in meinen Augen sehr schlecht, unübersichtlich und verwirrend sind. Da wurde wohl dann mehr acht auf blinde Menschen / Menschen mit Sehschwäche geachtet, wie auf Menschen die noch gut sehen können. -> Auch nicht barrierefrei.
 
Zurück
Oben