Suchergebnisse

Es sind aber die meißten Browser. Nur durch die propietären präfixe (-moz- und -webkit-) funktionieren die Beispiele in den neusten ff und Safari. Nur die Screenshots funktionieren im aktuellen IE und Opera. Im IE8, Opera10.10 und ff2.0 sieht es nicht schön aus. Edit: Jetzt antwortet...

Alles was in den gängigen Browsern nur mit Präfix (-moz-, -webkit- usw) funktioniert kann nur ein Hack für bestimmte Browser sein. Ein css welches alternativlos nur auf solche Eigenschaften baut ist in meinen Augen kaum praxistauglich.

Manchmal weiß ich bei sowas auch nicht weiter. Im schlimmsten Fall retuschiere ich solche Rundungsfehler mit einer Ziergrafik. Hier ist es ein kleines Kreutz: Geht natürlich nur bei Kunden die einem diese Wahl lassen.

Unter Linux habe ich nur den ff2.0. Dort gibt es keinen Seitenzoom (nur Textzoom). Im IE8 (win7) kann ich die Verschiebung nicht provozieren. Allerdings im IE7. Dort hilft scheinbar Layout für .box .right: .box .right { zoom: 1; } Wenn das auch im IE8 hilft stimmt vielleicht etwas an deiner...

Lasse die leeren divs weg. Die flankierenden Rahmen kannst du in einer Grafik in einem Element mit min-height: 100% unterbringen. Validiere dein html.

Es sind 3 Grafiken. Du kannst die große Grafik auch verkleinern bzw. teilen. Wenn du ein weiteres Element in h2 span und p a einfügst kannst du die Lücken mit einer Hintergrundfarbe oder einer kachelnden Hindergrundgrafik füllen. Wobei ich aber immer versuche mit möglichst wenigen, einzelnen...

Ich weiß nicht wofür die Codezeilen in background stehen. Mit background-position: center; positionierte Hintergrundgrafiken liegen aber nicht immer px-genau über zentrierte Elemente. Mir ist nicht klar ob sich die Box an der zur Verfügung stehenden Breite oder horizontal am Inhalt anpassen...

Der Rundungsfelfer in deinem Beispiel kommt bestimmt durch die leeren, ( seperat positionierten ) Elemente. In dem Beispiel von Andreas Kalt gibt es solche Elemente nicht. Jede Breite wird von innen bestimmt.

Sag nicht sowas. Das Gefühl des "Gedankenklaus" könnte ein Symptom für paranoide Schizophrenie sein. :shock:

Linktipp: Runde und andere Ecken (Webdesign) | andreas-kalt.de

Das habe ich dazu gefunden: HTML tbody Firefox reagiert tatsächlich auf overflow für tbody. Andere Browser ignorieren es. Du könntest thaed position: fixed; geben und dem div height + overflow: auto; Dafür mußt du aber td und th jeweils passende Breiten geben. Außerdem klappt das im IE<8...

Aber bestimmt nicht mit overflow: auto; für table. Deine <div>Lösung ist doch ok. Mit table-layout: auto; ist width immer nur eine Mindestbreite. table-layout: fixed; braucht in der Praxis auch passende Breiten von td

Der aktuelle Safari schon, wenn table-layout auf fixed steht. Für table ist overflow nicht gültig: http://www.w3.org/TR/CSS2/visufx.html#overflow Edit: Ob es einen älteren Browser gibt der overflow auch auf table anwendet weiß ich nicht. Laut Spezifikation war das auch in css 2 nicht...

Das Urteil stand doch schon fest. Es gehört ein großer Leidensdruck dazu um sich das Leben zu nehmen.

Wozu? Es ging ja nur darum ein Element ohne Inhalt eine Größe zu geben.

a ist auf display: inline;. Wenn width und height greifen sollen könntest du z.B display: block; oder float: left; für a notieren. Nachtrag Ich würde aber raten a nicht inhaltsleer zu lassen.

Das stimmt so aber nicht. Es gibt auch andere (aufwendigere) Techniken. Andere Methoden sind sicher nicht einfacher. Ich kann aus deinem Code nicht erkennen was du genau willst.

Durek, du Schelm, bis auf eine Javascriptabhängigkeit ändert das nicht viel und ansonsten nichts Gutes.

Zu diesem geschlossenen Tread: http://www.html.de/off-topic-plauderecke/21290-freiherr-von-gravenreuth.html Günter Freiherr von Gravenreuth hat letzte Nacht suizid begangen.

Daß sich daran noch wer erinnert ist erstaunlich. Scheint eine Standardhausaufgabe zu sein. Mein Onlinebeispiel dazu habe ich letztens gelöscht.