Aktueller Inhalt von DarkDragon193

Gut, dann muss ich mir darum ja keine Sorgen mehr machen. Dankeschön. :)

So habe ich des öfteren meine Variablen übergeben und als ich this überprüft habe indem ich es einfach per alert() habe ausgeben lassen, bekam ich auch ein [object XMLHttpRequest] angezeigt. Nun weiß ich nicht, mit wie vielen Browsern das machbar ist, habe das bisher nur auf Chrome und Firefox...

Wenn wir schon sowas hier var erzeuge_funktion = function(param) { var counter = 0; return function(){ counter++; alert(counter + ' Aufruf von ' + param) }; } haben, hätte ich da auch noch eine Frage... Wenn beispielsweise eine Funktion als Callback ausgeführt wird...

Die ganzen Styles kommen dadurch, dass das jQuery Accordion die selbst anfügt um damit zu arbeiten. Es gibt verschiedene Möglichkeiten da ran zu gehen... Wenn du height bereits in einer CSS definiert hast, setz einfach ein !important an die Eigenschaft noch vor das Semikolon. Damit würde dein...

Schön, dass es geklappt hat. :) Nachdem ich mir das alte Script nochmal angesehen habe, bin ich, glaube ich, auf das Problem gestoßen. Moocheck versteckt die eigentlichen Checkboxen und zeigt die Imitate an. Du überprüfst mit deinem Script allerdings, ob die Checkboxen geklickt wurden und ob...

Gut, der Fehler liegt tatsächlich in der Inkompabilität zwischen jQuery und MooTools. Beide Libraries liefern das $-Symbol als Zugriff für sich selbst. Jetzt ein wenig Nachhilfe in JavaScript: Wenn du Handler zu einem Event hinzufügst wie in diesem Fall $( document ).ready( ); (das Event für...

Nun, wenn du $.noConflict(); noch vor deinem ersten jQuery Befehl verwendest, findet er natürlich auch nicht window.$. :P

Herrje, du musst unbedingt nen Debugger benutzen... xD Wieso bindest du denn mootools.js und moocheck.js von verschiedenen Ordnern aus ein, wobei ein Ordner nicht auffindbar ist? jQuery findet er übrigens auch noch immer nicht, was erklärt, dass "$" unreferenced ist, also nicht in diesem Scope...

Ich denke er wollte lediglich auf das Prinzip heraus, dass man Bedingungen verschachteln kann... Was ja auch stimmt. Hier ein paar Regeln:

Dem Debugger kann man dies entnehmen: #nav .sf-menu a:hover, #nav .sf-menu li:hover, #nav .sf-menu li.sfHover, #nav .sf-menu ul li { background: #373331; } #nav .sf-menu ul li.sfHover a.sf-with-ul { color: #373331; } letzterer Codeteil sollte vielleicht eher so aussehen...

Schau mal, was der Debugger ausspuckt. :o und gleich darauf:

struppi meinte, dass du aus deinem Code vielleicht sowas machst: <script> function deineFunktion( parameter1, parameter2 ) { // Tu was! } $( document ).ready( function( ) { $( '#postButton' ).click( deineFunktion ); } ); </script> was die Lesbarkeit des Codes und...

Also bei mir funktioniert es einwandfrei. Hier ein Screenshot:

Da kann ich dir wohl auch nicht weiterhelfen... Wie gesagt, ich sehe da so keinen Fehler. Versuche vielleicht $.ajax zu verwenden anstelle von $.post und schau, ob du es so gebacken bekommst, wenngleich $.post auf $.ajax mit vordefinierten Werten zugreift... Aber bei $.ajax hast du einfach mehr...

Am besten direkt nachdem du jQuery eingebunden hast. Spätestens jedoch bevor du eine andere Library einbindest. Also <script src="script/jquery.js"></script> <script> // Soweit ich mich nicht irre liefert noConflict direkt jQuery zurück. // Also kurz auf Nummer sicher und noch eine...