Suchergebnisse

Alles und immer Objektorientiert. Prozeduraler Code hat maximal etwas in CLI-Scripten zu suchen. Er lässt sich nämlich kaum vernünftig warten. Immer daran denken: die Cost-Of-Change ist entscheidend weil Wartung das teuerste an der Softwareentwicklung ist.

und print file_get_contents() erzeugt eine richtige Ausgabe?

Mal profiliert was da so lange dauert?

Nested Sets ansehen.

Das stimmt schon, aber du sollst Gettext ja zum Arbeiten nehmen und die Daten cachen damit es schnell bleibt… Nicht versuchen Designentscheidungen nur von der Geschwindigkeit abhängig zu machen.

Hat auch den Vorteil, dass meine Arbeit als gemeinfrei gelten kann und ich somit, im Gegensatz zu Deutschland, keine Rechte und Pflichten (Stichwort Gewährleistung) habe. Kommt halt auf die Ziele an und damit auf den Standpunkt an, was ich als besser empfinde.

SASS/SCSS und die Werte für Farben etc. als Variablen durch reichen: Sass - Syntactically Awesome Stylesheets und dann in CSS übersetzen. Gleichzeitig auch noch effektiveres CSS.

Inwiefern?

Vor allem anderen: header('Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1'); Fun fact: wird zu Windows-1252 in HTML5.

call() und apply() lässt sich schwer umgehen, da JavaScripts Scoping-Umherbiegerei einfach ohne nicht zu ertragen ist. Microsoft hat auch mal empfohlen keine Closures zu benutzen, auch völlig bescheuert.

introduce.apply(null, args);

Gettext gehört zu Standarddistribution von PHP, muss aber explizit mit hinein übersetzt werden. Zend_Translate_Adapter_Gettext hingegen ist eine pure PHP-Implementation von Gettext, funktioniert so immer, und ist somit multi-threading-fähig. Vielleicht sieht du's dir mal an.

Es kommt auf die Ziele an. Gettext ist sicher eine tolle Sache. Optimal ist es wenn man daraus ein Array erzeugt, ja. Man darf aber auch nicht Industriestandards wie Xliff, Tmx und Tbx vergessen. Wer sowas braucht, dem leifert Zend_Translate die richtigen Adapter: Zend Framework...

Zur Info: In HTML5 geht folgendes: <tr> <a> <td>Inhalt</td> </a> </tr> Wie's da mit der Browserunterstützung aussieht ist mir nicht bekannt.

Der Validator kann nicht mit Namensräumen umgehen. Schlussfolgerungen ist also die Fehler zu ignorieren. Das verschleiern bringt überhaupt keine Punkte.

document.write() umgeht das Problem nur. Eine echte Lösung ist das nicht. Streng genommen ist document.write() in XHTML-Dokumenten nicht einmal erlaubt, wenn man bedenkt, dass diese eigentlich XML sind (text/html vs. application/xhtml+xml). Also <g:plusone size="medium"...

Also Regex-Tutorials gibt's im Netz wirklich in großer Menge.

Warum nicht fgetcsv() und | als Trennzeichen?

Hat wohl nicht mit dem Escaping in JavaScript selbst zu tun. Raus können alle. Bedeutung gleich null.

Das $ fehlt.