Ungerechtigkeit

[c++]

Möchte mal von euch wissen, was ihr euch darunter vorstellt bzw. ob ihr dem leben gerecht seid.

Was denkt ihr über dieses Thema. Findet ihr es ok, dass die welt ist wie sie ist oder würdet ihr am liebsten etwas verändern?

Habe dazu ein schönes Video auf google gefunden:

We Feed the World - Essen Global

Irgendwo in der mitte des videos tritt eine Sprechblase auf, klickt darauf um ein weiteres video zu sehen, welches die ungerechtigkeit beschreibt.
Im video sagen sie u.a. dass wir Menschen der westlichen Welt mörder sind, ohne es auch nur im ansatz zu merken.

 

[gollum1990]

Wenn du mal vergleichst zum Beispiel, wir die "Ersten" Länder leben sozusagen Im Luxus pur, wenn du mal dir "Dritten" Länder betrachtest, dann lebst du im reinen Luxus, was ich persönlich meine dazu ist, es gibt ja so viele Spenden und so, für zum Beispiel Africa, aber passieren tut da gar nichts. Sowas finde ich ungerecht.

Die Welt meiner Meinung nach ist ziemlich beschissenen, regiert von Machtgier und dem üblichen Kram. Wir sind doch dazu verdammt uns selber auszulöschen. Wenn du mal nachdenkst, stelle dir mal vor, es wäre zum Beispiel bei den Amerikanern und Russen keiner Kalter Krieg und es würden die Bomben fliegen?

Ein sehr interessantes Thema, was man weiter vertiefen kann. Man hat ja als einzelner Mensch keine Chance nicht die geringste überhaupt was an der Welt zu ändern, dafür müssten schon sehr viele machen. Das nenne ich Ungerechtigkeit.

 

[Sn0opy]

Einzige, was ich ungerecht finde ist, dass man mit einem schlechten Zeugnis nicht für voll genommen wird. Ich hätte schon weitaus mehr Zusagen als Absagen bekommen, hätte man nicht so dermaßen auf mein durchschnittliches Zeugnis geachtet.

 

[c++]

Wenn du mal vergleichst zum Beispiel, wir die "Ersten" Länder leben sozusagen Im Luxus pur, wenn du mal dir "Dritten" Länder betrachtest, dann lebst du im reinen Luxus, was ich persönlich meine dazu ist, es gibt ja so viele Spenden und so, für zum Beispiel Africa, aber passieren tut da gar nichts. Sowas finde ich ungerecht.

Die Welt meiner Meinung nach ist ziemlich beschissenen, regiert von Machtgier und dem üblichen Kram. Wir sind doch dazu verdammt uns selber auszulöschen. Wenn du mal nachdenkst, stelle dir mal vor, es wäre zum Beispiel bei den Amerikanern und Russen keiner Kalter Krieg und es würden die Bomben fliegen?

Ein sehr interessantes Thema, was man weiter vertiefen kann. Man hat ja als einzelner Mensch keine Chance nicht die geringste überhaupt was an der Welt zu ändern, dafür müssten schon sehr viele machen. Das nenne ich Ungerechtigkeit.

Gerade deswegen, weil ja gerade so wenige etwas dafür tun, sollten sich einzelne umso mehr anstrengen, den menschen zu verdeutlichen, wie falsch sie hier leben und wie sich das leben in den reichen ländern auf die armen länder auswirkt.

z.b. tierfutter. Das futter wird von Armutsregionen in europa eingekauft und diese roden den Urwald immer weiter ab, damit sie mehr soja anbauen können. Dieses angebaute soja und andere Hülsenfrüchte wie weizen etc. haben die im brasilien eigentlich selbst bitter nötig, aber nein, sie bauen es an, damit sie es nach europa transportieren und verkaufen können, damit das Vieh in Massenzuchthäusern gefüttert werden.

Ihr seht also, dadurch geräht dass ökologische gleichgewicht auseinander und Armut entsteht dort, wo es verhindert werden könnte.

Die Globalisierung hat bis heute nur nachteile für die 3.Welt gebracht nur die westlichen reichen länder wie europa und die vereinigten staaten profitieren davon, und vereinzelt auch einige asiatische länder wie china und japan...

 

[gollum1990]

Snoopy da haste Recht, ein Zeugnis sagt nicht viel aus, genauso wie ein Abschluss... Es kommt alein auf Soziale und Fachliche Kompetenz an, und da sagt sowas nich viel aus, ich weiss wovon ich rede...

Wie heißt es so schön Die Reichen werden reicher, die Armen werden armer ;)

Wobei ich anmerken muss das China kein "Erstes" Land ist nur das "Zweite".

 

[Maxi]

Einzige, was ich ungerecht finde ist, dass man mit einem schlechten Zeugnis nicht für voll genommen wird. Ich hätte schon weitaus mehr Zusagen als Absagen bekommen, hätte man nicht so dermaßen auf mein durchschnittliches Zeugnis geachtet.

stimmt, genau das musste ich auch mal erleben.
Hatte mich sehr oft als Informatikkaufmnn beworben, aber ne schlechte Note in Mathe etc., und denen waren alle Kenntnisse, die ich vorzeigen konnte schon wieder egal...

 

[ky_fr34k]

Die Globalisierung hat bis heute nur nachteile für die 3.Welt gebracht nur die westlichen reichen länder wie europa und die vereinigten staaten profitieren davon, und vereinzelt auch einige asiatische länder wie china und japan...

Jetzt überleg doch mal, wenn wir nur reiche Länder hätten, wo würde dann die Nahrung herkommen? Und wer könnte sich die Nahrung leisten, die ein Afrikanischer Bauer mit dem Einkommen eines deutschen Bauern anbaut?
Gegen die Armut kann man nur beschränkt was tun, aber gegen die Kriminalität kann man was tun, und das ist worunter die Leute in der dritten Welt weit mehr leiden!
Gruß KY

 

[ingoS]

Um diese Frage zu beantworten, muss man erst "Gerechtigkeit" definieren. Das mag zwar merkwürdig klingen, ist aber wesentlicher Bestandteil der philosophischen Herangehensweise.

 

[Blacky]

Jetzt überleg doch mal, wenn wir nur reiche Länder hätten, wo würde dann die Nahrung herkommen? Und wer könnte sich die Nahrung leisten, die ein Afrikanischer Bauer mit dem Einkommen eines deutschen Bauern anbaut?
Gegen die Armut kann man nur beschränkt was tun, aber gegen die Kriminalität kann man was tun, und das ist worunter die Leute in der dritten Welt weit mehr leiden!
Gruß KY __________

Viel Kriminalität tritt aber eher auf, wenn Menschen arm sind, eher als bei uns und viel mehr. Also ist es doch sinnlos, das eigentliche Problem nicht richtig anzugehen.
Wir leben hier nicht nur im Luxus, wir leben im Überfluss...

 

[Corvulus]

Es gibt einfach zu viele Idioten, die Geld haben. In Deutschland gibt es immer mehr Reiche und Arme, letztere oft auch selbst durch Faulheit bedingt.
Die Reichen der Welt haben die Möglichkeit die Welt in Ordung zu bringen. Sie haben Geld und Einfluss, sie müssen nur Lehrer aller Arten in die ärmeren Regionen der Welt schicken und zusehen, dass die Leute dort ohne Spenden auskommen (welche so oder so mehr als Schwachsinn sind, die (materielle Spenden) helfen nämlich nicht, im Gegenteil), und dann müssten sie dafür sorgen, dass jedes Haus eine Soloranlage hat und sich in den Forschungsbereichen um "saubere" Energien und neue Farmazeutike gekümmert wird. Wird es zwar heute schon, aber fast jeder Professor wird einem sagen, dass er mehr Geld gebrauchen könnte.
Stattdessen horten irgendwelche Makler, Manager, Anwälte das Geld, kaufen sich Drecksschleudern und fleigen mal eben zum Spaß zum Mond...
Das ist für mich das größte Verbrechen der Welt, denn Krieg ist meist immer nur eine Folge solcher Dinge. Eiversucht.

Gruß Corvulus

 

[ingoS]

Stattdessen horten irgendwelche Makler, Manager, Anwälte das Geld, kaufen sich Drecksschleudern und fleigen mal eben zum Spaß zum Mond...

Frage: Wäre es demnach deines Erachtens besser, wenn diese Leute das Geld nicht hätten?

 

[Corvulus]

Nein, so meinte ich das nicht ganz. Sie sollten es klug einsetzen um die Welt zu verbessern. Hätten sie es nicht könnte es ja wiederrum keinem helfen.
Ich denke wenn jeder "Reiche" einen guten Teil abgibt, so wird er ihn nicht schmerzlich vermissen, aber die Welt sähe um einiges besser aus, da bin ich ganz sicher.

Gruß Corvulus

 

[ingoS]

Ich denke wenn jeder "Reiche" einen guten Teil abgibt, so wird er ihn nicht schmerzlich vermissen, aber die Welt sähe um einiges besser aus, da bin ich ganz sicher.

Das stimmt allerdings. Leider befürchte ich, dass eine vollständige Gleichverteilung aller Vermögen der Welt im Endeffekt wahrscheinlich zu 5€ oder so pro Person führen würde. Ich sage das wohlgemerkt ohne genaues statistisches Hintergrundwissen, ich kann mir nur ziemlich schwer vorstellen, dass es mehr sein könnte und hielt es für eine zu bedenkende Anmerkung. ;)

 

[Corvulus]

Ich denke es wäre sehr viel mehr. Aber es soll ja (auf keinen Fall!!!) eine Gleichverteilung sein. Keiner hätte mehr den Ansporn zu Arbeiten oder zu Lernen. Es soll viel mehr mit der Idee Hilfe zur Selbsthilfe eingesetzt werden. Die meisten in den Entwicklungsländern haben nicht das Wissen, wie man Ressourcen richtig nutzt. Ebensowenig hilft ihnen einen Lastwagen voll Brot zu schicken. Wenn sie einen Tracktor, einen Pflug und eine Mühle bekommen, können sie für Jahre ihr Dorf ernähren. Das ist zwar ein Beispiel, aber es läst sich auf SEHR viele Situationen der Armut, Ausbeutung oder Umweltschädigung übertragen.
Man muss, wie gesagt, mehr Geld in die Forschung regenerativer Energien investieren. Wenn die Welt es schafft, jeden Strom aus Sonnen, Wind und Gezeiotenkraftwerken zu schöpfen, so wird es kaum noch Umweltschäden geben.
Noch ein Beispiel, warum die Welt zusammenhalten muss: Wo gibt es unendlich viel Platz und Hitze auf der Welt? - Natürlich in den Wüsten. Statt Wasser verdunsten zu lassen bastelt man sich Schattenspender und was wäre da besser geeignet als Solarzellen, die gleichzeitig Strom in Massen liefern? Im Moment ist dies leider nicht der Fall, aber wenn jeder der Geld hat, einiges in den Topf schmeißt, können solche Projekte erfolgreich umgesetzt werden.
Das würde Folglich wieder heißen, dass die Medien, denn diese haben heute den größten Einfluss in der Welt, sich besinnen müssen, solche Projekte zu fördern.

Das waren nun noch ein paar meiner Weltansichten. Mal sehen wie die Welt morgen aussieht. ;-)

Gruß Corvulus

 

[ingoS]

Ich denke es wäre sehr viel mehr.

Du hast Recht, ich hatte das "Weltvermögen" stark unterschätzt. Etwa 20000$ blieben jedem bei Gleichverteilung.
Diese Gleichverteilung halte ich natürlich auch nicht für sinnvoll, aber es wäre doch wenigstens gerecht, wenn Leute, welche die gleiche Arbeit verrichten, auch das Gleiche (natürlich im Verhältnis zu den jeweiligen Lebenshaltungskosten, da wird ja auch häufig mit der Statistik getrickst) bekommen würden - in diesem Zusammenhang möchte ich noch die Gleichberechtigung von Männern und Frauen erwähnen, die sich ja bisher noch nicht bis in die Bezahlung für die gleiche Arbeit ausgewirkt hat. :roll:

Ich stimme dir in einem Punkt vollkommen zu: Investitionen in Dinge, die wirklich helfen, sind sinnvoller als "Materialverschiebung", auch wenn diese, wenn sie denn funktionieren würde, auch helfen könnte.

 

[Corvulus]

Naja, wie gesagt, ich bin gespannt, wie es in einigen Jahren sein wird. Teilweise wird so etwas ja schon unternommen, aber solange z.B. weiter Werbung für Brotspenden und nicht für andere sinnvolle und langfristige Hilfsprojekte gemacht wird, dann bringt das alles nichts.

Corvulus

 

[Blacky]

Irgendwann in der Zukunft werden Menschen, falls noch welche existieren, ihre Köpfe über unsere Art, auf der Welt zu leben, schütteln. Sie meinen, dass wir den Platz der Erde uneffizient ausnutzen, Geld falsch verteilen, Demokratie falsch nutzen, Energie falsch gewonnen haben und leben mit einer ganz anderen Mentalität, z.B. gegenüber östlichen Staaten.

 

[ingoS]

Irgendwann in der Zukunft werden Menschen, falls noch welche existieren, ihre Köpfe über unsere Art, auf der Welt zu leben, schütteln.

Das ist integraler Bestandteil der Geschichte. Egal, auf welche Zeit man sieht, man kann über bestimmte Aspekte nur den Kopf schütteln.