Ich bin ja grundsätzlich deiner Meinung, aber es ist nur sehr bedingt möglich 100% Nutzbarkeit zu erreichen.
Das ist nicht richtig. 100% Nutzbarkeit erreicht man mit semantisch sinnvollem, validem HTML und Trennung von Inhalt und Layout. Denn HTML kann jeder Browser, das ist die gemeinsame Grundlage.
Außerdem ist es ein erheblicher Mehraufwand eine Seite für alle Clients zu optimieren.
Nur wer nicht sauber arbeitet, muss irgendwas "optimieren". Bzw. wer meint, es wäre notwendig, etwas für einen Browser zu "optimieren", der arbeitet nicht sauber. Und dabei spreche ich wie die ganze Zeit nur von der Nutzbarkeit, nicht von Design/Layout/Optik.
Sicherlich bringt sauberes HTML eine gute Grundlage, sodass in den meisten System die Seite akzeptabel dargestellt wird.
Die Aussage ist Unsinn, weil HTML nicht für die Darstellung der Seite zuständig ist. Außerdem gehts in dieser Diskussion doch um die Nutzbarkeit, nicht um das Aussehen!
Aber korrekt dargestellt wird das z.B. beim IE6 dann noch lange nicht, unter anderem durch sein Box-Modell. Das erfordert schon einige Korrekturen.
Ja, nämlich einen gescheiten Doctype. Dann kennt auch der IE6 das richtige Box-Model. Aber das hat ja nichts mit Nutzbarkeit zu tun.
Eine Seite darauf zu optimieren (nicht zu verwechseln mit funktionsfähig zu halten)
Wer verwechselt das denn in diesem Gespräch die ganze Zeit? :-)
100% Nutzbarkeit bedeutet nämlich auch, dass der Inhalt verständlich dargestellt ist
Nein, Nutzbarkeit hat nichts mit Darstellung zu tun. Vorlesebrowser und Suchmaschinen stellen nämlich auch nichts dar, für die muss eine Site aber auch 100% nutzbar bleiben.
Allgemeiner gesagt, ist die Barrierefreiheit im Internet zwar größer als bei anderen Medien, aber niemals 100%.
Nein. Barrierefreiheit ist sogar im Gesetz schon Pflicht für offentliche Einrichtungen. Barrierefreiheit ist absolut möglich und viele Websites haben dafür auch schon einen Preis bekommen. Barrierefreiheit hat aber auch nichts mit der Optik zu tun, da verwechselst Du was.
Die erste Barriere ist sich ein Gerät zulegen zu müssen und einen Internetanschluss zu besitzen oder im Internetcafé teuer zu bezahlen.
Das ist keine Barriere im Sinne des Wortes. Das ist eine Grundvoraussetzung für die Nutzung des WWW.
Außerdem gibt es weitere Barrieren, wie z.B. Videos, die man zum Großteil nur mit Flash ansehen kann
Das ist auch keine Barriere in dem Sinne. Eine Barriere ist es, wenn Du eine Website komplett in Flash umsetzt. Wenn Du optionale Techniken einsetzt, dürfen sie nichts enthalten, was für die Nutzung der Site vonnöten ist. Nur dann ist es eine Barriere. Ein Header in Flash stellt keine Barriere dar. Ein Menu sehr wohl.
kleine Bildschirme, die Texte unleserlich machen
Es sind nicht Bildschirme, die Texte unleserlich machen, sondern Webmaster, die nicht darauf eingestellt sind, dass der Nutzer seine Schriftgröße ändern will. Kleine Bildschirme stellen keine Barriere dar, nur der Webmaster, der nicht weiß, wie er seine Website auch für kleine Bildschirme attraktiv macht.
Ich sehe es ebenfalls als eine Barriere an, wenn man die Seite in schlechterem Design angezeigt bekommt
Das zeigt lediglich Dein falsches Verständnis von dem Begriff. Gerade wenn Du daran denkst, dass Barrierefreiheit in der Regel mit Blinden in Zusammenhang gebracht wird, ist es einen Lacher wert, wenn Du da mit Design argumentierst, das diese nicht sehen können :-)
denn ein Design ist dazu da, den Inhalt zu unterstützen, zu betonen. Es ist dazu da wichtige Punkte durch Illustrationen hervorzuheben etc. Wenn man all dies nicht hat, geht eine Menge Nutzbarkeit verloren!
Nein, so ist die Nutzbarkeit nicht definiert.
Eine Website ist nutzbar, wenn alle relevanten Inhalte von jedem abrufbar sind. Das ist unabhängig vom Design.
Das geht dann schon eher in Richtugn "Benutzerfreundlichkeit", hat aber mit der reinen Nutzbarkeit nichts zu tun.
Man kann sehr viel Zeit in Nutzbarkeit investieren, aber man wird niemals das Optimum erreichen.
Du verwechselst wohl Nutzbarkeit mit Benutzerfreundlichkeit. Wenn ich die Begriffe austausche, hast Du eine korrete Rede gehalten.
Aber leider ging es um was anderes :-)
Gruß und frohe Weihnachten,
-Efchen
