Aussehen bewerten (WYSIWYG)

[MH223]

Hallo Leute,
nachdem mein letzter Beitrag in diesem Unterforum nicht mehr beantwortet wurde, obwohl ich mich arg angestrengt habe, meine Webseite zu verschönern, nun ein neuer Anlauf.

Sieht man immer noch, wie alt ich bin oder hab ich mich gebessert :mrgreen::mrgreen:

Bitte nur noch das äussere Erscheinungsbild beurteilen.

(Auch wenn's vlt. nicht so aussieht, die Bilder sind von mir und nicht geklaut...)

 

[creativ-webdesigns]

Und wenn jetzt wieder keiner antwortet machst du noch ein 3. Thread auf oder wie?

 

[MH223]

Und wenn jetzt wieder keiner antwortet machst du noch ein 3. Thread auf oder wie?

siehst du,
genau auf solche Antworten kann man verzichten

 

[Loon3y]

Hallo Max.

Es ist schön, dass du darin bemüht bist Fortschritte zu machen. Dennoch, egal wie oft und wie deutlich man dir etwas sagt, irgendwie hast du einen Punkt erreicht andem ich keinen "Fortschritt" erkenne. Du änderst 100x dein Design, aber an dem Verständnis sowie Umgang mit CSS und HTML ändert sich dennoch nicht wirklich viel.

Zu der Seite:

- Text wandert aus Boxen bei Zoom
- Klassen und ID's, wo nicht welche benötigt werden (navigation-listenpunkte, im content die paragraphes)
- leere <li>
- fehlendes title-attribute bei <a>
- VIele <div>'s wo keine sein sollten
- inline-style
- fehlende alt-, width- und height-attribute bei <img>

Das ersteinmal zur Startseite....

http://www.webzeugkoffer.de/css-vererbung-und-kaskaden/
http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/

Gruß
Loon3y

 

[JensB]

Na, er hat doch ganz eindeutig nach dem Aussehen der Seite gefragt, und dazu sag ich mal was:

Ich finds klasse. Mir gefällt die Doppel-Navigation ganz gut, der Text ist gut lesbar, die Valid-HTML und -CSS Logos sind nett untergebracht. Und ich benutze ein Netbook mit nicht zuuu großem Viewport, und die Seite, was soll ich sagen, sie funktioniert.

Ich persönlich würde jedoch nicht alles in diese graphischen Rahmen packen, manchmal ist weniger mehr.

Gruß
Jens