Bitte nicht Rätsel raten. Ich war gerade am Durchschauen des Quellcode und der CSS, da aktualisierte der Thread. Die Aufgabe war gelöst, ich war gespannt. Doch was las ich?:
Und das soll bitte was bringen?
Sei mir nicht böse, aber das ist eine unsinnige Aktion gewesen.
So spricht nieman von einem ordentlichen, durchdachten Seitenaufbau, der etwas von der Thematik versteht. In der Tat löste der Antworter sein Fragezeichen nicht auf. Was war unsinnig? Es war defakto alles in Ordnung und sehr wohl sogar normen-konform aufgebaut. Sowas erkennt man, wenn mandas Anliegen eines Aufbauer erfasst hat. Ohne genau das verstanden zu haben, würde ich mir keine Beurteilung anmaßen. Sie müsste unweigerlich falsch ausfallen.
Was war also unsinnig und bringt nichts?
Framesets sind Mist, das hast Du wohl rausgefunden, man sollte sie nicht verwenden, richtig.
Sowas *scheinaltkluges* lese ich nun gar nicht gern. Eine Webseite mit ausgeprägter Navigation schrieb man einst defakto vorzugsweise als frameset. Stefan Münz hatte es prima verstanden, die Gesichtspunkte transparent zu machen. Die Entwicklung schritt weiter. Ein Seiten-Autor ging hier mit der Entwicklung konform. Schreibt man nun so, dass es arrogant und gar *arrogant hinterherbessend* klingen soll? Ich sage das "Nein".
Aber was hat das mit Tabellen zu tun? Tabellen sind lediglich zur Auszeichnung tabellarischer Daten!
Das ist wahr. Doch es ist selbstverständlich, dass vor einer semantischen Umstellung, sofern sie denn tatsächlich angezeigt sein sollte, grundsätzlich ein bestehender Fehler gefunden und korrigiert werden will. (Viren verschmiert man auch nicht breit im System. Man killt sie sofort. Richtig?).
Du musst erst mal HTML lernen und verstehen, dass HTML nur zur logischen Inhaltsauszeichnung ist!
Sterben werden wir dereinst wohl müssen. Ansonsten müssen wir nicts, absolut nichts. Den Source hat kein *Bettesje* beschrieben, mit Sicherheit nicht. Das fiel dem vermeintlichen Antworter nicht auf? *nanana*.
Das geht hier sehr gut: Einführung | Webdesign mit XHTML und CSS
Ach ja. Da will jemand sein Märchenbuch, Religionsbuch oder sonstwas für 39,90 € verkaufen. Na ist doch schön. Ich gehe mal davon aus, dass der Auter SELFHTML sehr wohl kennt und es neben den Regeln des Konsortiums als default nutzt. Zumindest lässt die Seite einen enorm durchtrainierten Background erkennen.
Danach machst Du Deine Website nochmal neu. Diesmal aber mit stimmigem HTML und guter Semantik und ohne Taballen- oder div-Missbrauch.
Ich sage offen und ungeniert, was ich unwillkürlich dachte: 'Was iss'n das für einer? Für wen oder was hält der sich? Sowas ist gemeingefährlich. Sowas verprellt rechtschffen kreative User. Questor, dein Schritt wird wohl unvermeidbar sein. Gib ihm dezent, aber wirklich sehr dezent zu verstehen, dass der hier drastisch jedwedes Bodenmaß überzogen hat. Drastisch und absolut!'
Und gleich darauf kam der nächste *Bollermann* Der ertse hatte table pauschal verboten, der nächste verbot div und span. Nun musste ich schmunzeln. Was bleibt da noch übrig für Seitenlayout und Textauszeichnung? <b> usw. sind tot, endgültig tot. Was also soll gemutzt werden* *heh*? Was? In der Tat, gackern allein ist NULL. Es muss auch gelegt werden. Oder ist das hier kein Hilfeforum?
sry @mermshaus, du verstehst? Ich erkannte die Zeichen sehr wohl und werde gewiss kein Öl ins sinnlos falschübereifrige Feuer gießen. Sie glauben an etwas. Ich mag ganz einfach keine versuchte Ab- und Aufdoktrinierung lesen.
sry @sysop, mein sehr flach gehaltener Hinweis war nicht angekommen. Mich irritiert das schon bissele. Hat man sich in der Runde noch nicht abgeschliffen? Berücksichtige bitte den gesamten Tenor. Ich entschied mich für meine Antworten ganz bewusst genau in der vorgetragenen Form. Dass das nun immer noch nicht ankam, interessiert mich nun nicht mehr. Noch deutlicher will ich gewiss nicht werden. Es wäre ganz einfach nicht gut.
Meine eigene Web-Seite wird komplett durch eine Funktion generiert, die zwischen Text und Tabellen nicht unterscheidet, die Anzahl an Spalten, wenn es denn welche gibt, selbständig heraus findet und das Ergebnis dann (zugegeben) in einer Tabelle ausgibt.
Es solte ein interessantes Studienobjekt sein. Ich fand die URL nicht in deinem Profil. Allerdings... ich bestimme sehr gern selbst mein Layout und auch den klaren Aufbau der Sourcenseiten. Ich layoute für's Auge und übe mich im minimal notwendigen. Meine CSS ist rubriken-geordnet und kommentiert. Man sollte sich gut zurecht finden können. Nun ja, nach diverser vorgefundener Sprache hier vertsehe ich, dass nicht nur ich meine URL nicht nenne. Sollte ich nach Jahren womöglich wieder reinschauen und dann tatsächlich auf allgemein würdige Sprache treffen, will ich sie auch gern in mein Profil schreiben.
Nein, ich sprach im Thread von der URL des Threadstarters. navi, main, news und wohl offenbar noch ein Bereich sind spaltenweise klar voneinander getrennt. Urteile selbst.
Ach ja, W3C hat NICHTS mit korrekter Semantik zu tun, da das W3C-Konsortium den Quelltext auf korrekte Syntax und nicht auf korrekte Auszeichnung prüft. Auch Tabellenlayouts werden durchaus als W3C-valide ausgewiesen.
Wahrlich. Meine Erfahrung sagt, dass einige Zeitenossen solches niemals lernen wollen. Das ist mir allerdings nicht wichtig. Ich brauche sie nicht.
Arrogant und provozierend kommt es nur dann rüber, wenn die Antwort nicht so ausfällt, wie es sich der Fragesteller erhofft hat.
Jawohl, gib Stoff, @_Thor_. In der blanken Anonymität eines Forums kannst du das gefahrlos tun. Du willst nicht wissen, was als Mensch von dir gehalten wird. Du willst es nicht. Und das wird so bleiben.
