Thema: Design und Code bewerten (EDITOR)

Zitat von hokage555

also zunächst ein riesen lob

Vielen Dank.

allerdings habe ich 2 kritikpnkte.

Die wollte ich ja auch hören.

die farbwahl gefällt mir ganz und gar nicht. das design an sich finde ich nicht schlecht. schön schlicht gehalten, ohne viele grafiken etc. aber mir gefallen halt die farbtöne nicht^^
ich kann dir nicht sagen warum, aber es ist einfach so ich würde evtl. dieses etwas bräunliche in etwas gräulicheres umändern. natürlich auch hellgrau

Wie schon gesagt, bei den Farbtönen habe ich mich von einer anderen Seite inspirieren lassen, da ich nicht der große Designer bin. Aber ich werde das Grau mal testen.

das zweite wäre, dass ich die brotkrumennavigation anders positionieren würde. auf der home seite hast du rechts in dieser leiste ja schon die bunten fahnen der sprachenwahl. da wirkt diese navi nicht richtig. setze sie doch einfach an den rechten rand deiner leiste

Also die Flaggen nach rechts und davor die Navigation?
Ja, das wäre machbar, da jedoch nur die Startseite mehrsprachig ist und somit auf den anderen Seiten die Flaggen fehlen, würde die Navigation ihren Platz varändern, was man aus Gründen der Usability eigentlich vermeiden sollte.

Zitat von _Thor_

Weil es .php Dateien sind und ich die URL mit Mod_Rewrite verändert habe, sonst hätte ich z.B. auf der Startseite Parameter für die Sprache mit dran und das mag ich nicht sonderlich.

Wie Google das bewertet, kann ich nicht beurteilen.

Das es php Dateien sind war mir schon klar

google bewertung html endung - Google-Suche

1. Treffer:

Es gibt SEO-Theorien, wonach Google Seiten mit .html Endung bevorzugt crawlt [...]

Ist wohl nur eine Theorie

Viele Grüße,
marlin

Zitat von ccisco

Die media-Bezeichnungen bei den Stylesheets gehören in das Stylesheet.

Laut W3C sind beide Methoden erlaubt Media types, aber wenn du dazu noch nähere Informationen hast, warum sie in das CSS sollten, immer her damit.

Sieben Stylesheets sind sechs HTTP-Requests zu viel.

Hab ich anfangs auch gedacht, aber so hat man eine bessere Kontrolle über die Styles. Mit der Zeit wirst du merken, dass es so sinnvoller ist.

Du wiederholst im keyword-Metatag lediglich den title und die description. Sinn? Nur um eine höhere Wertung beim Qualidator zu erreichen?

Momentan ja, die Metaangaben werden noch überarbeitet.

Deine Dateien sind nicht gzipped. Du könntest die Dateiengröße damit um bis zu 70 % reduzieren.

Die liegen alle im einstelligen KB Bereich, da ist das zippen wohl nicht unbedingt nötig, schaue ich mir aber gerne an.

Mit smush.it könntest du die Größe deiner Bilder um mehr als 40 % verringern.

Vermutlich auf Kosten der Qualität, oder?
Die Bilder wurden schon angepasst und liegen auch alle unter 10 KB.

Wieso benutzt du accesskeys? Die sind zwar gut gemeint, machen eine Seite aber nicht zwangsläufig barrierefreier (siehe Verabschiedung der Accesskeys « blog.dnaber.de).

Sie schaden aber auch nicht

Zitat von Efchen

Da kann man nicht viel sagen

Wie schade

Mir ist noch aufgefallen, dass der Qualidator zwar sagt, Du würdest besuchte Links besonders kennzeichnen, davon seh ich im Menü aber nichts.

Momentan sind die auch noch gleich Formatiert, da ich mir noch nicht sicher bin, wie ich die besuchten Links kennzeichnen soll, dass es noch in das Layout passt.
Ideen?

Ich ziehe meinen Hut vor Dir, der Du beim Qualidator AA bekommst.

Fast wie ein Ritterschlag

Zitat von Ishmael

Zu der Sache mit der Introseite:
Deine Eingangs URL ist ".../eu/index". Jede weitere Seite ist dann ohne den "Ländercode". Das könnte eine Möglichkeit sein, wieso der Qualidator denkt, dass es sich um ein Intro handelt.

Da hast du was falsch verstanden, nicht meine Seite wird als Introseite erkannt, sondern die von Loon3y.

Es wäre auch IMHO sinnvoller auf das EU zu verzichten und standardmäßig "/de/" zu verwenden, dann aber bei allen Seiten. Bei entsprechender Sprachwahl dann halt "/en/" oder "/es/".

Du meinst die Top-Level-Domain? Da hab ich leider keinen Einfluss drauf.
Da (bis jetzt) nur die Startseite mehrsprachig ist, macht es meiner Meinung nach keinen Sinn, die anderen Seiten besonders zu kennzeichnen.

Wo wir grad dabei sind. Die Spachauswahl würde ich nicht mit Flaggen kennzeichnen. Das kann zu Missverständnissen führen.

Zu welchen denn?
Wenn jemand die Flagge seines Heimatlandes sieht, kann er davon ausgehen, den Text in seiner Muttersprache vorzufinden. Was für Missverständnisse meinst du? Wie würdest du es machen?

Außerdem fehlt dort der "hover" und "focus" Effekt.

Darüber kann man nachdenken.

Die Links im Menü könnten noch einen deutlichere Fokuskennzeichnung bekommen, die wirkt bei mir sehr blass. Unterstrichener Text z.B.

Sind jetzt erstmal kursiv, über weiteres denke ich noch nach.

In der rechten Spalte finde ich den Fokus gar nicht, da fehlt die Hervorhebung noch ganz.

Ist jetzt auch erstmal kursiv, wird aber noch deutlicher gemacht.

Wenn du noch mehr Semantik rein bringen möchtest, setze dich mal mit wai-aria auseinander: 7 Gründe wai-aria Landmarks sofort einzusetzen

Lese ich mir mal durch.

Ein Sikplink, der die Navi und die Infospalte überspringt und gleich zum Inhalt führt, könnte sicher auch nicht schaden.

Wird noch eingebaut.