Design, Code und Inhalt bewerten [EDITOR]

**francesco** · 06.03.2009 14:12

Hallo!

Habe vor kurzem folgende Website erstellt und wollte mal ein paar Meinungen einholen, was man noch verbessern könnte, was euch auffällt, etc.

Das Design ist eher schlicht gehalten (oder besser: nicht vorhanden), da ich mich bis jetzt mehr mit dem Code beschäftigt habe.

Bin für alle Beiträge mehr als dankbar!

**Efchen** · 06.03.2009 14:23

Du könntest mir eine Frage dazu beantworten: Warum muss man in HTML5 die Textabsätze nicht mehr schließen? Wo ist definiert, wo ein Textabsatz endet?

**francesco** · 06.03.2009 14:37

Efchen:
Laut HTML 5 Spezifikation:

A p element's end tag may be omitted if the p element is immediately followed by an address, article, aside, blockquote, datagrid, dialog, dir, div, dl, fieldset, footer, form, h1, h2, h3, h4, h5, h6, header, hr, menu, nav, ol, p, pre, section, table, or ul, element, or if there is no more content in the parent element and the parent element is not an a element.

Übrigens schon seit HTML 4.

**Efchen** · 06.03.2009 14:48

Interessant zu wissen. Auch wenn ich keinen Grund sehe, sich das so anzueignen, weil es mit Endetag IMHO übersichtlicher ist.

Zu Deiner Site fällt mir übrigens nix ein. Sieht gut aus, hat Semantik, die Schriftgröße lässt sich verändern ohne dass was passiert, nur wenn der Viewport klein ist, ist es ungünstig, dass die Dekoration (Bilder) links stehen und der Text rechts. Da beim ANklicken eines Links der Scrollbalken immer wieder nach ganz links wandert (auf der neuen Seite) muss man immer scrollen. Bei umgekehrter Anordnung würde man irgendwann einfach nicht mehr rechts gucken, weil da nur das Bild steht.

Also kurzum, ne richtig langweilige

Site, wenns nix zu bemängeln gibt

**francesco** · 06.03.2009 15:09

Efchen:
Wieso übersichtlicher? Man weiß doch immer, dass da wo ein <p> steht ein neuer Absatz anfängt und der vorherige geendet hat. Finde ich nachvollziehbar und logisch.

Vielen Dank für den Hinweis mit dem zu kleinen Viewport. Die Breite des content-div-Containers hat in der Tat eine quasi-fixe Breite (60em). Hmm, muss mal schaun wie ich das ändern könnte. Wird schwierig.

Beim letzten Satz hast du mir ein Schmunzeln in's Gesicht gezaubert.

**ingoS** · 06.03.2009 15:15

Ich finde die Seite ebenfalls sehr schön anzusehen, hätte allerdings zwei Punkte zu bemängeln:
1.: Die Hervorhebung der aktuellen Seite in der Navigation ist ziemlich öde. Ein Reiter würde sich einfach perfekt eignen, denke ich mir so, als ich den ersten Navigationslink anklicke, und dann ist es nur eine andere Schriftfarbe. Nicht sehr nett von dir.

2.: Die Content-Schriftart wirkt "gediegen" und klassisch, was ja auch ganz gut passt, aber es springt sofort ins Auge, dass sich die Futura aus dem Logo nirgendwo sonst auf der Seite wiederfindet. Nicht nur Farben können sich beißen, bei mir geht das auch mit Schriftarten.

Versuch mal, etwas wie

Code:

font-family: futura, helvetica, arial, sans-serif;

z.B. für die Navigation und/oder die Überschriften unterzubringen. Dann hätte ich auch nichts mehr zu meckern.

**Efchen** · 06.03.2009 15:17

Lachen ist halt gesund

Und es soll doch niemand sagen können, ich kann nur an allem immer rummeckern und so gute Websites, wie ich sie mir vorstelle gibts nicht.

Mit ein bisschen Willen und Arbeitseifer gehts halt doch - und das muss ich dann halt auch mal zugeben. Sollen sich andere ein Stück bei Dir abschneiden - ist genug dran an Dir?

Mir fällt grad noch was auf: Das Bild auf der Titelseite, was auf den ersten Blick aussieht wie drei Bilder, gefällt mir sehr gut. Denn wenn man es genau ansieht, merkt man ja, dass es nur ein einziges ist. Aber dieser Effekt mit den drei Bilderrahmen gefällt mir sehr gut! Ich find das bewundernswert...*schmacht*

Hätt ich ne Liste der ansehnlichsten Websites, ich würde die mit drauf setzen

Okay...reicht schon wieder...genug des Lobs...irgendwo muss doch noch was sein, was man bemängeln kann...*kram*such*

**francesco** · 06.03.2009 15:38

ingoS:

zu 1: Eine andere Schriftfarbe und der Link ist dann kein Link mehr. Also wenn das nicht ausreicht...nein im Ernst: Hast Recht, ist verbesserungswürdig.
zu 2: Guter Tipp und gut erkannt.

Darüber muss ich auf jeden Fall noch nachdenken, danke dir!

Efchen:

Das Einzige, was mich codemäßig noch unheimlich aufregt, ist die Ausgabe der einzelnen News und der Formulare. Ist CMS-bedingt und leider etwas schwierig auszubügeln.

**francesco** · 06.03.2009 16:37

ingoS:
Hab die Navigation und die Headings mal mit font-family: helvetica, arial, sans-serif; ausgestattet. Muss sagen, sieht (zumindest auf meiner Maschine) sehr viel besser aus.

Futura hab ich auch ausprobiert, die ist allerdings sehr schlecht lesbar und die meisten Menschen da draußen haben's sowieso nicht installiert, also wird man die auch in Zukunft nur im Logo bewundern können.

**ingoS** · 06.03.2009 16:54

Musst ja jetzt nicht vor Freude schon den einen Websitecheck-Doppelpost aufbrauchen *Zaun*.

Zu den Änderungen: Was die Navigation angeht, auf alle Fälle Daumen hoch.
Die Überschriften wirken jetzt leider, im Gegensatz zu vorher, ziemlich klotzig. Versuch es mal ein bisschen kleiner und/oder heller, #666 bietet sich da an (das wirkt enorm!).

Thema: Design, Code und Inhalt bewerten [EDITOR]

LinkBack

Themen-Optionen

Design, Code und Inhalt bewerten [EDITOR]

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Ähnliche Themen

Design, Aufbau, Code bewerten

DIV-Höhe optimieren

[Editor] Design, Code und Aufbau bewerten

[Editor] Design, Code und usability bewerten

Design, Aufbau, (Inhalt) bewerten (WYSIWYG)

Stichworte

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen